1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1839 / 7. országos ülés
100 Követővel tart, s tagadja maga is, hogy joga légyen ezen Táblának a’ Követ megbízó levelét akár előpi utaltatni, annál kevésbé megbírálhatni. Hevesi Követ (Beöthy LajosJ: Csak annyiból kiván c' tárgyhoz szóllani, a’ tnenii) ibe több előtte széllé Követek, ős most legközelebb Vass Ymegye Követe is megemlítette, hogy a múlt Országgyűlésén eg}’ Követnek kőt megye részéről történt elválasztása, és azon Követ által két •megye részéről követelt képviselete forgott szőnyegen; mert ezen környülállás az ó meg)éjét legközelebbről érdekli. Annálfogva azt hiszi, hogy Küldői érzését fejezi ki, midőn azt nyilványitja, hogy Küldői ezen esetet örömest fekete fátyollal kívánnák bevonni, és pedig a’ többit mellőzve azért, mert azon Követ az akkorban fenforogható verificatio kérdésével egy kevéssé elkésett. — Egyéberánt a’ mostani verificatio kérdésére nézve Zala Vmegye Követével kezet fogva oda szavaz, a’ mire ő szavazott. Yerőczei Követ (Jankovics László) : Tagadja, hogy Szerém, Yerőcze és Posega megyéknek Slavoniai Ymegyék nevezete Törvény által töröltetett volna el, — a’ Kir. Válaszok pedig még Törvényt nem tesznek. Különben pedig, ha kisebbségbe maradna, kívánta ezen előadását igazolása végett a’Naplóba felvétetni, hegy t. i. Küldői a' Tót nevezetet nem kívánják, mert ők nem Tótok, — sem pedig alsó Slavonia nevezetet, minthogy felső Slavonia nincsen, — hanem csupán Slavoniai Ymegyék. Tornai Követ (Bartzy JósefJ : Yerőczei Követnek feleletül adja, hogy noha nincsen Törvény, melly által ezen megyék Magyarországi megyéknek neveztetni rendeltetnének, — Yerőcze Vmegye Követe szinte az ellenkezőt sem fogja tudni Törvénybői megmutatni, hogy Tóthországi megyéknek neveztetni valaha rendeltettek volna; ’s minthogy a’ múlt Országgyűlésén ezen kérdés egészen eldöntetett, felesleges e' felett szavakat tenni. — Az igazolásra nézve pedig tagadja, hogy lehessen ezen Táblának joga valami Követ megbízó levelét bírálhatni ; — ’s így ó részéről a’ régi gyakorlatot kívánja megtartani, — mire a' többség: „mindnyájan“ kiáltván, Zalai Követ (Uertelendy Károly): Pestnek nézeteik nem osztja, mivel kívánja , hogy minden Követne csak szabadon választasson, de vissza is hivattathasson. — Yerőczei Követnek felvilágositásúl megjegyzi, hogy világos Törvény ugyan nincsen a' kérdésben lévő három Vmeg)ékről , hanem vannak a’ múlt Országgyűléséről Kir. válaszok, mellyeken a’ Törvények alapulnak, — az úrbéri Törvényczikkelyek alkalmával pedig érkeztek ollyatén Kir. Yálaszok, hogy a’ kérdéses három Vmegyére a’Slavoniai nevezet nem alkalmaztatható, ugyan azért ki is maradt. — Többiben a1 régi gyakorlatot kívánja ő is megtartatni. Az Elölülő : Miután senki sem kívánt volna szóllani, úgy jelenté ki a'többséget: hogy a'felolvasott névjegyzék az országgyűlési Irományok közé felvétetik ugyan, a' többség azonba e’ részben, valamint az igazolás kérdésében is, a régi gyakorlatot kívánja fentartani; 's nem lévén a’ tanácskozásnak más tárgya, az Ülést el oszlatta. V/I. Országos i lés. — Junius 2G-háti.
