1839-1840 Országgyűlési Napló • Szerencs János: Az 1839-ik évi országgyülési jegyzetek / Budapest / Pesti Könyvnyomda-Részvény-társaság. / 1877
1839 / 4. ülés
44 liívó-levélbez __ el nem fogadhat, mely a csendes és jó választási rendszert, zabolátlan politikai kicsapongások alkalmává tenné, s a polg. Rendnek törvényes jogait megszorítani, — mely végre sokaknak csupán ürügyül szolgálna arra, hogy addig, mig a választmány munkálata törvényes erővel felruháztatnék, — a városok hallgatásra kárhoztathassanak; — ily küldöttség és minden abból vonható következmények ellen nyilatkozik, rááll, hogy e tábla mielőbb rendszeres elrendezés alá vétessék; addig is városának jogait védvén, szavazati jogával minden alkalommal élni fog, s ennek folytán a kerületi izenet záradékát feleslegesnek, sőt törvényhozói kötelességével összeegyez'ethetőnek nem tartván, azt elhagyatni kívánja. Esze Gábor (Szál hmár-Németi város): a törvény értelmében szavazván, Pest megye sérelmének felterjesztését nem ellenzi, de a kir. előadásokat is haladék nélkül tárgyalás alá venni kívánja. Bárczay József {Tornám): miután küldői a szólásszabadságán ejtett, s a vallásbeli sérelmeket előlegesen felterjesztetni kívánták, nem ellenzi, hogy a pesti sérelem is előlegesen felterjesztessék, s azért a záradék kihagyásával a kerületi izenetre szavaz. A kir. előadásokra megjegyzi, hogy utasítása nem lévén, nem szavazhat. DeillCCZky Lajos (Kassa város): a pesti sérelmet sérelemnek tekintvén, azt a kir. propositiókkal egyetemben felterjesztetni kivanja. Palóczy László (Borsoám.): A kerületi izenethez és záradékához ragaszkodik, — ha az többséget nem nyerne, a vasi indítványt elfogadja. Egyébiránt sajnálja, hogy Szepes megye követe az ülésből eltávozott, s röviden megjegyzé, hogy a borsodi meleg kiimába, — hol a hazafiság még ki nem fagyott — az arany rámás képet hű kebellel fogadnák. IIorteleiHly Károly (Zalamegye): a kerületi izenet záradékját illetőleg megjegyzi, hogy ő azt úgy értelmezi, miszerint az előleges sérelmek előtt is a szóllás-szabadság, és Kővár vidéke iránt is felterjesztést kívánna, s e tekintetben Vasmegye indítványát pártolja. Luka Sándor (Ilontmegye), Szentkirályi Mór (Pestm.) és Bornemisza Ignáez báró (Zarándmegye): ez utóbbi a sérelemmel együtt kívánja, hogy a Partium és szóllás-szabadság iránti sérelem is felterjesztessék, — a kerületi indítványhoz hozzájárulnak. Deák FereilOZ (Zalamegye): félreértés kerülése végett ezennel kénytelen kijelenteni, hogy ő a kir. előadások előtt a sérelmeket előlegesen felterjeszteni kívánja, s miudaddig mig ellenkező utasítása nem lesz, a pesti sérelem orvoslásáig semmiféle tárgy felett tanácskozni nem akar, — ha azonban e kívánságától elüttetnék, a kerületi izenetliez ragaszkodik, s ha itt is kisebbségben marad, elfogadja Vas indítványát. J Herteleildy Károly (Zalamegye): követtársának voksához magáét is csatolván, miután azonban az első kívánságától elüttetett, a pesti sérelem után a szóllás szabadsága és a Kővár vidéke iránti kérdések felvételét sürgeti. Beötliy Lajos (Ilevesmegye): a kerületi izenetre ; Andrássy József (Esztergommegyé): a vasi indítványra szavaz. Marezibányl Álltai (Trentsénm.): kijelenti, miszerint a vasi indítvány elfogadása esetén az országgyűlési tractatusoknak se vége sem hossza nem lenne — ő részéről a pesti sérelmet az előleges sérelmekkel összezavarni nem kívánja. Zarka János (Vasmegye): közbe szólván megjegyzi, hogy rosszul fogták fel, mert ő módosítását ekkép adta elő: a kerületi izenet záradékában az vagyon, hogy mindaddig mig a pesti sérelem nem orvosoltatik, a Rendek semmit sem akarnak felterjeszteni; küldői azonban a pesti után még a szóllásszabadságon ejtett sérelmeket, — és az 1836. évben felterjesztett előleges sérelmeket — is abba felvétetni kívánták, s mig ezek orvosolva nem lesznek, felterjeszteni semmit sem kiváltnak. Marczibányi Antal (Trcntsérrmegye): Vasmegye ezen előadását a kerületi ülésre tartozónak nyilvánítván, — a kerületi izenet záradékának elhagyásával azt elfogadja. Sötér FereilCZ (M< sovymegye): a vasi indítványt pártolja. Zarka János (Fai’): ismételve kijelenti, hogy mig a pesti és az előleges sérelmek orvosolva nem lesznek, más felterjesztést tenni nem kíván. Bernátll Zsigmond (Unghm ): előadja, hogy mily nehéz állásuk van a Rendeknek, mert hivatkozva az 1791: 13. t. ez.-re, melyben az is vagyon, hogy minden követnek jelen lenni kell — már a Rendek ezt még sem kívánták felhívni, mert akkor a kir. előadásokba avatkoznának, a mit tenni nem szándékuk — s ebből is látszik, mily nehéz a Rendek állása, Vasmegye módosítása nem egyéb mii.t az előlülő által felhívott 1723: 7. törv. czikk, — ugyanazért azt a kerületi ülésre tétetni javasolja, a kerületi izenetnek záradékkal vagy anélkül leendő felterjesztését illetőleg kijelenti, hogy abban nagy különbség nem lévén, azt pártolja. Szavaztak még Deák FereilCZ (Zalamegye): a vasmegyei indítványra, Elllödy JállOS (Nyitram.) a kerületi izenetre záradék nélkül, Faschó József ugyan e mellett azon megjegyzéssel, hogy ha szavazatával elüttetnék, Vashoz áll.
