1839-1840 Országgyűlési Napló • Szerencs János: Az 1839-ik évi országgyülési jegyzetek / Budapest / Pesti Könyvnyomda-Részvény-társaság. / 1877
1839 / 22. ülés
118 Sötér FerencZ {Moson): A pesti sérelmet egészeu orvosolva nem találja ugyan, de jelenleg egyenesen a kir. feladatokba kívánván menni, a sérelmet a maga helyén, t. i. a kir. feladatok után kívánja in mcrito tárgyaltatni. Marczibányi Lörincz (Nyitva): A kir. leiratot a megyéknek megküldeni, s mig utasításaik jönnének, a kir. feladatokat tárgyalni, elvégre mindkettőt junctim felküldeni javasiá. Uerilátli ZsigWOlld (Ung): Dogmákba nem ereszkedem, hanem a dolgot practice felvenni, kívánván, a jelen kir. leiratot resolutio gyanánt veszem; annálfogva, miután megvolt az initiativa, s resolutio jött rá, törvényt kell belőle alkotni, és azt azon ősöknek példájára, kik mint gondos méhek, melyek ha silány virágra találnak is, de a jó nedvet miudenikből kiszívják, apródonként meggyüjtik az édes mézet; szinte apródonként és azon elv szerint „adv. parum modico“, gyűjtögették össze alkotmányunkat. így miután nem ad meg ugyan mindent, de a jövőre Ítélete szerint teljesen biztosit, egyik nyiltszivüség a másikat kívánván jelentsük ki — úgymond — nyíltan ő Felségének, hogy adja meg hátra levő kérésünket is, hogy legyen itt mindkét követe Pest megyének, — ennek hiányát mi annál fájdalmasabban vesszük, — mert valaha 6 követe is volt annak az országgyűlésén, s ezen felírásunkhoz csatoljuk egyszerűen mind a törvényjaslatot. A kir. előterjesztményeket tárgyazó adatok iránti felírást nem látom szükségesnek, de hiszem, hogy azt nem is kívánja már ő Felsége sem. Poszavecz Zsigmoild {Szeréin): A királyi leiratot törvényszerüleg kielégítőnek látja, actio alatt levő embert, valamint egyéb, úgy követi hivatalra sem tartja alkalmazhatónak, végre minden vitatkozások mellőzésével a kir. feladatokba menetelt javasolja. A többiek semmi részben nem látták kielégítőnek a kir. leiratot. BollUS JállOS {Arad): A pesti sérelmet a kir. leirat által sem múltra orvosolva, sem jövőre biztosítva lenni ugyan nem látja; múltra nem, mert Pest megyének egyik követe még sincs itt, jövőre sem, mert kimondatik abban, hogy a követnek labe immunisnak kell lemii; mert ha az actio oly labes, hogy akadályul lehet a hivatal viselésre, akkor az Ítélet felesleges, kivált ott, hol becsület forog fenn, mert ha feláldozás következnék is, ki adja vissza a felfüggesztett becsületet? nem továbbá azért, mert éppen a gyakorlat, melyre a kormány hivatkozik, ellenkezőt mutat. De a Rendek eddigi záradékára lényeges befolyásúnak tartja a jelen leiratot, mert annak az a supposituma, miszerint veszedelmesnek tartatik — úgymond — tanácskozásunkba egy lépést is tenni addig, mig arra hatalmi befolyást létezni hittünk az által, hogy a kormány kinyilatkoztatja, miszerint azt is jó szándékból tette, jövőre pedig nem fogja. Méltatlanság lenne itt az igazságot el nem ismerni, de talán azt mondja valaki, hogy máskor is voltak már ily biztató Ígéretek, még is feltűntek a nem reménylett esetek. Erre a szóló csak azt feleli, hogy nem ez a kormány volt az, mely ezen Ígéreteket tévé, a záradékot tehát, teljesen megszüntethetőnek tartja, s a jelen felírást egyedül oda irányoztatni kívánja, hogy ő Felsége aggodalmainknak teljes megszüntetésére újabban megkéretvén, egyszersmind hogy bizodalmunkat megmutassuk, az iránt is tudakozzunk ő Felségénél, hogy mi szüksége vau a katonára? s a Duna szabályozásra micsoda tervei vaunak? Bóllis Sámuel {Szabolcs): A pesti sérelemre nézve küldőim — úgymond — oda utasítottak, hogy mig az orvosolva nem lesz, semmibe ne ereszkedjem; ettől a többség által elüttetvén, pártoltam a záradékot; már, hogy ettől is elálljak, okát nem látom, a kir. leirat enyhiti ugyan aggodalmamat, de a sérelmekre nézve meg nem nyugtat, kérjük fel ő Felségét, hogy mindezekre nézve nyugtasson meg, ugyszinte a Főrendeket, hogy ezen hazafiui szándék előmozditásábau ne gátoljanak. Somsics Miklós {Somogy): Előre bocsátván, miként e tárgyban 8 hét alatt mindig egyformán voksolt, szerencsés lévén egyébként abban, hogy utasítása véleményével — noha azt annak alárendeli, mindig összehangzásban volt, s hitszegés nélkül másként cselekedni ezután sem fog, de véleménye sem változott, sőt nem látja okát, miért a Kendek eddigi többsége, mely 8 hét alatt oly elhatározott akarattal harczolt 4 rendű izeuete mellett, s oly állhatatossággal ragaszkodott ahoz, most azt egyszerre megváltoztatni kénytelenittetuék, mennyivel áll jobban a dolog, mint eddig? — mit változtat a jelen kir. leirat eddigi állásunkon? nézete szerint semmit, mert hiszen mi van abban, 1-ször a kir. előterjesztrnények előleges felvételének sürgetése, hiszen ez nem újság, mert ezt a Főrendek nekünk már régen megmondták, s mi okokkal támogatták azt? az 179%: 13. t. ez. tettleges rendeletével! igen, de azon törvénynek tettleges rendelete az is, hogy a Rendek az országgyűlésre akadály nélkül megjelenhessenek. 2. Emlittetik abban a pesti sérelem, de van-e az már tettlegesen orvosolva? azt hiszem, hogy lesz; mert az iránt biztató szót látok, noha ehhez is, ha a kormány önkényleg fogja meghatározni az actiókat, kevés reményem van; de jelenleg éppen orvosolva nem látom, a szólló tehát tovább is rendíthetetlen állhatatosságot javasol, nem is tart azon rémektől, mik némelyeket ijesztgetnek, hogy ha a kir. előadásokba nem mennek, a diaeta closzlattatik, s provisorium hozatik be, sokkal jobban ismerem én mondá — a szólló — Fejedelmünknek vallásos erényét és igazságszeretetét, mintsem ezeket tehetné, voltak már több diaeták, melyekben az mondatott, hogy ha a kir. előadásokba nem mennek a Karok, a bizodalom összedől, a sauctió pragmatica felbomlik, ez meg ez fogja követni az országot, és mi
