1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 142. ülés
82 Teh. Karoknak és Rendeknek utólszori izemtében foglalt azon okoskodására, mintha a‘ Mélt. FŐ Rendek magok is megesmérték volna, hogy a' reversalisok törvényben nem gyökereznek, kinyilatkoztatni szükségesnek látják, hogy ezt valamint eddig is soha el nem esmerték, sott a’ reversalisokat mint a' törvény adta szabadság mellett keletkezetteket, és szakadatlan gyakorlat által pártoltokat folyvást védték, úgy ezeket az ő erejükben a' múltra nézve továbbat is fentartani kívánják., A’ mi pedig a' közlöt» törvényczikkelyt illeti: annak bevezetéséhez Ö Cs. Kir. Fő Hetczegségc, és a’ Mélt. Fő Rendek hozzá járulnak. Az í-sö §-ust pedig miután annak második részében meg említett esetek nem csak egyedül reversálisokbúl keletkezhetnek, két szakaszokra osztandónak vélik akkppen: hogy az első a’ ,,nyilatkoztatnak“ szóval béfejezetvén, a' második következőkép kezdődnék ,,kijelentetik , ho^y azok, kik 18-évet ’s a’ I.“ A’ 2-ik és 3-ik szakaszok kihagyását a' Mélt. >Fő Rendek az izenet elein jelentett fentartá euk mellett, nem ellenzik. —Av 4 ik szakasz eránt az egyesség meglévén. A’ 5-ik szakaszban mindazonáltal azon szavakat ,,és szertartásai szerint“ továbbat is kil agyandóknak. vélik: mivel miután a’ Tek. Karok és Rendek az izenet szavai szerint nem akarnak eme kifejezés által bizonyos szertartásokat kiszabni, hanem csak áltáljában azt ki'áuták hogy tártassék meg az, a’ mit a’ házasság feladásban az Egyház rendel, az Egyház a’ házassági kötés erejét a’ szertartásoktól tellyességgel nem függesztvén fel, ’s magát az öszrekötést amazoktól lényegesen megkülömböztetvén, miként a’ Tek. Karok és Rendek e’ részben többet nem kívántak, mint az Egyház kivan, a' szertartások említése árinál feleslegesebbé lesz, minthogy egy részről azok a’ polgári törvényhozás körében nem tartozván, azoknak különös megemlítésére törvényeink eddig is soha sem terjedtek ki más részről pedig e’ jelen törvényjavallat szerint a' cath. Lelkipásztor csak ott fogván a’ vegyes vallásu házasulandókat egybekötni, hol a’ férj catholicus, az az valamennyi gyermekek cath. nevelése biztositva lesz, magában értetődik, hogy az illy esetekben a' szokott eg) házi szertartások minden kérdés nélkül ki fognak szolgáltatni, de különben is tiszta cath. házasságoknál — is fordulhatnak elő olly esetek, hogy az idő által a’ szokott szertartások tellyeséthetése kizáratván, az illetén házasságokból szármázott gyermekek törvényes volta a’ szertartások nyilvános megemlítése mellett ké ségben hozatathatnék, s egyébként is miután a’ Tek. Karok és Rendek a’ Mélt. Fő Rendek javallatához képest megegyeztek a’ 4 ik ezikkelynek illy szerkezetében ,,az eddig egyházi áldá? nélkül de cath. Lelkipásztor előtt kötött házasságok különben is erotellyesek lévén“ ez által azt is elismerték, hogy a’ mi a’múltra nézve szükségtelen volt, az jövendőre sem lesz szükséges: — azért a" Mélt. Fo Rendek e’ részben előbbi vélemények mcdlett megmaradván a* Tek. Karokat és Rendeket a’kérdéses szavaknak a* Szerkezetből! kihagyására újabban bizodalmasau felszólítják. A’ 6 ik 7‘ik és 8 ik szakaszok eránt az egyesség meglévén — a’ mi illeti. II. Az átmenete;: e’ részben javallott g-ik szakasz kihagyása eránt a’ Mólt. Fó Rendeknek a' tárgyra nézve egyéberánt kifejtett nézeteikhez és elveikhez ragaszkodván, észrevételók nintsen. A’ ío-ik szakasz bővítésére nézve előadott szerkezet eránt szinte észrevétel nem forogván fen. A’ III. V. VII. XI és XIII. pontokban foglalt sérelmek, és kiváratok felterjesztésére, úgy szinte az ezredeknél evangelicus Lelkipásztorok alkalmazására nézve meglévén az egyesség; — valamint. t A’ 12-ik szakasz tlso részére is az egyeSség megtörténvén — annak az oskolai bizonyítványokról szólió része megtartásában — is a* Mólt. Fő Rendek a’ Tek. Karoknak és Rendeknek kijelentett aggodalma megszüntetése tekintetéből megegyeznek, kívánnák azonban nagyobb biztosítás tekintetéből az illy oskolai Cizonyság levelek után következőket íktalatni“ mellyekhez a’ Cjtbolikus ifiakra nézve a’ cath. hit-tudomány tanulása, ’s gyakoflata erauti bizonyítvány — is kapcsolandó lészen ’s a’ t. A’ 13-ik és i4-ik szakaszokra az egyesség már elérettetvén. A’ VI. pont alatt foglalt recopulatió tárgyában megjegyezvén, hogy itt a’ Tek. Karoknak es Rendeknek előbbi izenetük szerint — is egyedül csak vallásos kérdés alatt levő hazas felekről van a kérdés — Ö Cs. Kir. Fő Herczegsége és a’ Mólt. Fő Rendek valamint egy részről a Tek. Karoknak es Rendeknek a’ recopulatió előtt született gyermek sorsa eránt, aggodalmat azon esetekre nézve a’ midőn az első öszve adás jó lélekkel történt, vagy pedig a’ szükségesnek talalt recopulatió a' házas felek valamellyikének idő közbeni halala miatt lehetetlenne^salt, osxtják, úgy más részről a’ házas feleknek a’ recopulatió eiánt akkor — is midőn a’ vallásos kérdés elintézése után a’ recopulatió akár a’ honni, akár az egyházi törvények szerint szüksé142. Ülés írásai. Aprilis 30. 1840.
