1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 138. ülés
54 138. Ülés Iratai. Aprilis 'J j. 1810. A’ g-ik szakaszban van ugyan ellátás azoknak kármentesítése eránt, a’ kik a’ folyó vizek szabályozása által az illető határokban kárositatnak, de a’ Mélt. Fó Rendek óhajtják, hogy más a’ legcsapolás által nem érdekeltetett idegen feleknek kármentesítése felól is tétessék intézkedés, a’ kik a’ mocsárok legcsapolása által károsodnak, mivel lecsapoló árkokra földet ingyen adni szinte senki sem tartozik. A’ mi pedig jelen pont alatt feltett abbeli esetet illeti, melly szerint a’ folyónak ágya változván, a’ most viz mellett lévő birtokok attól eleshetnek, a’ Mélt. Fó Rendek ezen egész szakasznak rendeletét egyedül a* magányosok kérésére tervezett vizbéli szabályozásokra látván erányoztatni, minekutána olly esetek is előfordulnak, mellyekben az Országnak közhaszna, vagy pedig a’ kereskedés, vagy hajókázás előmozdítása végett a' Kormányszék által munkába vett folyami szabályozásoknak következésében a'nélkül, hogy egyesekre szembetűnő haszon háromlana, olly ásások, és szabályozások is rendeltetnek, mellyek által egyes személyekre mind azon káros következések báromlanak, mellyekról a' jelen pontnak tartalmai rendelkeznek, a’ mód pedig az így okozott károknak más egyesekről követelendő mentesítésére az érdeklett környülmény miatt fogyatkozna, nehogy illy esetben a’ Helytartó Tanács, vagy valami közhasznú terv létrehozásába akadályt tapasztaljon, vagy pedig az által egyes birtokosoknak helyre pótiás nélkül szembetűnő károk okoztassanak, Ö Cs. Kir. Fó Herczegségének, és a’ Mélt. FŐ Rendeknek véleménye szerént szükséges volna, hogy a' Tek. RK. és RR ezen esetnek is czélszerú és igazságos elintézése felől gondoskodnának. A’ to-kre. Ha ollyan tó csapoltaíik, melly eddig közös volt, akkor az e’szakaszban érkeklett aránylagi felosztásnak van ugyan helye, de ha a’ lecsapolt tó nem közös tulajdon volt^ banem egyik, vagy másik közbirtokos, vagy több közbirtokosok által kirekesztóieg birattatott, a' nyerendő föld is a’ mélt'. Fö Rendek véleménye szerint csak azokat fogja illethetni, a’ kik a’ tónak birtokában voltak. A’ 1 i-ik szakaszba ezen szók helyett „hosszába hasítja végig“ eme szók: „úgy hasitja végig, hogy a’ közbirtokához“ ’s a* t. volnának teendők. A’ 12-ik 14.ik és i5-ik szakaszokban a’ mezei Szolgabiró helyett „illető Szolgabiró“ nevezet iktatandó lévén, az egy hónapi árestomnak kiszabási ezen szakaszokban foglalt esetekben is a’ törvényszéki Bíróság alá lenne tartozandó, és végre az érdeklett 12-ik szakaszba ezen szók után ,,vizi fa bokroknak marhákkali legeltetése“ tnég ezeíi szók is „és azokban gyakoroltatni szokott itatás“ lennének hozzá adandók. különben is fenálló vagy ez úttal megállapítandó más rendes Bíróságok hatóságára bizni szíveskedjenek. 322-ik SZÁM ALATT. \ Kegyelmes Királyi Leirat Mármaros Vármegye es Erdélyország között fen forgó határbeli kérdések tárgyában. 323 FERDINANDUS Primus, Dei gratia Austriae Imperator; Hungáriáé et Bohemiae hujus nominis Quintus, Galliciae ct Lodomeriae Rex Apostolicus; Rex Lombardiáé, Venetiarum et Illyriae, Archidux Austriae etc. etc. etc. Serenissime Archidux Patrue Nobis carissime, Reverendissimi, Reverendi, Honorabiles, Spectabiles ac Magnifici, Magnifici item et Egregii, nec non Prudentes ac Circumspecti Nobis dileOti! Ad demissam exmissae per Art. 3i : 180?. ratione metalium differentiarum , quae inter Comitatus Marmarosiensis possessiones Dragomirfalva , Szelisztye, Szacsal, Mojszio et Joód, atque Magni - Principatus Nostri Transilvaniae Districtum Radnensem vigent, Commissionis Relationem, reflexe etiam ad postulatum ex Comitiis anni 1836. die 28-a Martii in serie reliquorum Classe II. puncto 35. propositum penitius discussis, libratisque circa lias differentias ab utrinque propositis probis et argumentis, ac in specie eo, quod metales cum clausula: Dicitur Nobis emanatae, juxta clarum Tit. 86. I-ae dispositionem, si has dominium, ususque, ac proinde reale possessorium plagarum designatis limitibus inclusarum, aut non concoraitetur, aut non sequatur, tanto vero magis, si nec vicinorum, commetaneorumque nomina sibi inserta habeant, simpliciter rejiciendae forent, metales autem ex parte Marmarosiensium productae de
