1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
91 151. Ülés írásai. 190; § Ha netalán az összeírt javaknak árverési árából a követelés ki nem kerülne, s a’ineginarasztaltnak még egyéb ingó javai is volnának, mellyek még biztosítási összeírás és bírói zár alá másnak valakinek részére nem vétetvén, teljesen szabadok, hatalmában áll, a1 követelőnek, ugyanazon bírói hatóságnál a’ még meglevő javaknak foljtatólagi összeírását s árverését kívánni, a’ mi is azonnal minden újabb folyamodás nélkül teljesítendő. 191. §. Ha pedig a’ végrehajtást szenvedőnek több ingó javai nem volnának, akkor az ingatlan javakra is kiterjesztethetik ugyan a’ foglalás , de illyen esetben soha nem a’ váltó.törvényszék , hanem ennek felszólítására, átküldő-levél mellett, mindenkor az illető bíróság teljesítendi a’ végrehajtást, ’s mind a’ foglalás módjára, mind annak következéseire nézve a’ polgári törvények általános rendelete áll fen. Ellentállásnak vagy visszafoglalásnak azonban helye akkor sem lesz. 192. §. Külföldi váltó törvényszék ítéletei csak akkor hajtathatnak végre Magyarországban váltó törvény szerint, átküldő-levél mellett, ha: a) 01 ly keresetek iránt hozattak, mellyekliez hasonlók itt is váltó törvényszék elébe tartoznak; b) Ha azon kültartomány a’ magyar váltótörvényszékek ítéleteinek végrehajtásában viszonosságot tart. 193. §. Külföldi váltó.törvényszékek ítéletei, mellyek Magyarországon végrehajtandók, mindenkor a’ váltó-feltörvényszékhez fognak utasíttatni, melly a’ végrehajtásnak a’ fentebbi §. értelmében helyét látván, azt az illető bírói hatóságnál annak rende szerint eszközli. Az itteni váltó-törvényszékek ítéleteinek külföldön leendő végrehajtását pedig az illető váltótörvényszékek a' magyar udvari Cancellaria utján eszközlendik. 12-dik Fejezet. .1’ Perújításról (via Novi.J 191. §. Váltó-törvényszék előtt lefolyt perek megúji itathatnak: , a) Ha az elmarasztalás a* megjelenési batáridőnek vétlen elmulasztása miatt történt; b) Ha új bizonyítványok találtatnak, mellyek az előbbi perben nem használtattak. 195. §. Midőn ma kacs sági elmarasztalás által eldöntött per újíttatik meg, a' perújításnak azon időtől, mellyben a’ megjelenést gátló akadály megszűnt, legfelebb tizenötöd napra kell megtörténni , mert később annak helye nem leend. 196. §. Új bizonyítványok következtében a’ per váltó-törvényszék előtt csak a’ váltójogi el évülés (praescriptio) ideje alatt, melly az I. Rész 12-dik fejezete szerint a' végítélet hozatalától számítandó két esztendő alatt telik be, lészen megújítható. 197. §. Ollyan fél ellen, mellynekelmarasztalás esetében előzői ellen viszkeresete (Regress) lenne, perújítás nem engedtethetik, liaaJ viszkereseti jog idő haladtával azonkőzben elcnyézett, vagy időrövidség miatt többé nem használtathatnék. 198. §. A pert újítani kívánó fél kérelemlevelet ád be a’ váltó-törvényszékhez, melly ar-Május 13. 1810. §. 190. Si c pretio licitálionali conscriptorum bonorum tota praetensio excontentari nequiret, et convictus alia, pro parte tertii adhuc sub conscriptionem et sequestrum judiciarium non sumta, [dene libera bona mobilia possideret, praetendens residuam horum bonorum contimiativain conscriptionem et subhastationem penes idem Judicium sollicitare poterit, quod ipsum absque noviori recursu effectuandum erit. §. 191. Si autem exeeutioni subjectus nulla amplius bona mobilia habeat, tunc exeeutin ad bona equidem immobilia extendi poterit, in hoc tamen casu nunquam ipsum Tribunal cambiale, verum ad hujus requisitionem penes compassuales semper concernens Jurisdictio exeeutionem peraget, et tam intuitu modalitatis, quam etiam sequelarum ejusdem, generalis legum civilium dispositio obtinebit. Oppositio tamen aut reoccupatio locum nec tunc habebit. §. 192. Sententiae Tribunalium cambialium exterorum in Hungária tunc tantum poterunt juxta leges cambiales penes compassuales exeeutioni mancipari, si: a) Intuitu talium praetensionum latae sint, quales hic etiam ad Judicia cambialia spectant; b) Si extera illa ditio in respectu exeeutionis sententiarum Tribunalium cambialium hungaricorum — reciprocitatem observet. §. 193. Sententiae exterorum Tribunalium cambialium, in Hungária exeeutioni mancipandae, semper ad Forum appellatorium cambiale erunt dirigendae, quod exeeutioni sensu superioris §-i locum adesse inveniendo , eandem apud concernentem Jurisdictionem suo modo exoperabitur. Sententiarum autem, per Tribunalia Regni cambialia pronunciandarum , in oris exteris effectuandam exeeutionem concernentia Tribunalia cambialia via Cancellariae Regiae Hungarico-Aulicae exoperabuntur. Caput 12-mum. De via Novi, §. 194. Causae coram Tribunalibus cambialibus terminatae novisari poterunt: a) Si convictio ob terminum comparitionalem, citra culpam neglectus, secuta est; b) Si nova documenta adreperiantur, quorum in priori processu usus factus non fuit. § 195. Dum causa sententia contumaciali mediante, decisa novisatur, beneficio novi ab illo, quo impedimentum comparationi obstans cessavit, tempore adsummum intra quindenam utendum est, qui tardius locum non habebit. §. 196 Causae coram Tribunalibus cambialibus fundamento noviorum documentorum tantum intra tempus praescriptionis poterunt novisari, quod juxta Part. I. Cap. 12-um intra duos, a lata finali sententia computandos, annos decurrit. §. 197. Contra partem , quae in casum convictionis adversus Praecedentes suos regressum haberet, beneficium novi concedi non poterit, si jus regressus lapsu temporis evanuit, aut oh brevitatem temporis usus illius amplius fieri non posset. §. 19S. Pars novisare intendens recursum Tribunali cambiali praesentabit, quod eadem, Y * t )
