1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 152. ülés
152. Ülés írásai. Május 11. 1840. 251 H csődület i perekben csak a’ kir. Tábla némely tagjainak hozzájárulásával ítélhessen, mert ha ez illy módon alapittatnék meg, akkor a’ Váltófeltörvényszék, nem volna őn állású független bíróság» mert egy más bíróságnak Elnökétől függne, ki annál csak jusokat gyakorolna, de szorosan meg határozott kötelességei nem volnának , — bírói állásban pedig jusokat kötelesség nélkül a’ törvény nem ismérhet, tekintete sem az ország, sem a" külföld előtt nem volna, mert bizonyos perekben a’ másik itélószéktól kellene bírói tagokat elfogadnia, kik nélkül bírói hatóságát nem gyakorolhatná, ’s a’ törvény már első fellásakor kimondaná, hogy tagjainak tudományához még ollyan'törvényes kérdéseknél sem bízik, minők a’ csődiileti perekben elő nem fordulnak, hanem e’ végett kir. Táblától rendelt hozzájuk segítséget. A’ kir. Tábla rendes Elnöke hivatalának terhes és sokféle dolgaival úgy is annyira elvagyon foglalva, hogy azoknak pontos tellyesitése is legnagyobb szorgalmát megkívánja, 's egyéb iránt is a’ kir. Tábla előtt annyi fontos és szövevényes perek folynak, hogy azoknál az ó Elnőklésére bizonyosan több szükség vagyon, mint a’ csődiileti pereknél, ’s általában a’ többször változtatott vagy cserélgetett Elnöklet az igazság kiszolgáltatására ritkán jó. A’ mi a’ kir. Táblának a’ Váltófeltörvényszékhez időnként által küldendő tagjait s ezeknek a’ kir. Tábla Elnöke által leendő kinevezését illeti : meg vagyunk győződve, hogy egyes eseteknek ’s pereknek bírákat kijelelni, ’s ezen kijelelést egyes ember önkényétől felfüggeszteni, gyakran ártalmas lehet egyébiránt is af kir. Tábla azon számos perekkel, mellyek Ítéletétől függnek, már úgy is annyira el vagyon foglalva, hogy őn hivatalos kötelességének elmulasztása nélkül tagjait soha nem nélkülez|lCti. — De czélra sem vezet a’ csődiileti perek megvizsgálásában ezen mód, mert ha a’ Váltófeltörvényszék tagjai magok is bírnak annyi törvénytudománnyal, a’mennyi a’ fentforgó kérdések elintézésére szükséges, a’mit alkalmatos tagok kinevezése által elérni nem nehéz, akkor a' kir. Táblának oda ......Ott Tagjai fölöslegesek, mert a’ Váltófcltürvényszék az « közben Mittrtb eppen olly törvényes ítéletet liozott volna, 's azáltal, bogy e' miatt a kir. Táblánál „1 “ hiányzott, s lalan cppen azért nem lehetett több tanácsban ülést tartani az . . . . = tatása szented a' kir. Táblánál, ha pedig a’ Váltófeltörvényszék tagjai nem bírnak AnTíor!* bíráskodhatnának *imnt a^ bSÄÄ*^ ^-'«„ jöttéi é, ^ nyán alapulhat, ’s illy esetben, ha a’ tállá feltörvény széki tagok csak a^kir^Tábtat'”"^ V,l,0"!a' many..,, ’s véleményén indulnak el , akkor a’ kir. Táblának oda Só,, '“f „„„den, amazok intézték el, s valóban veszedelmes, vagy legalább kedve,lenitő , midőn’ maga a törvényi,.za.valam.lly bírósághoz maa bíróságtól csak azért rendel segéd tagokat, hogy ezek amazoknak torven) tudományi lujanyat pótolják. ö K ... Nin“'" 'el'at Se?‘"''alaP°f “’i,“TM’ •*«> «Bmiztól olly igen külömhözó két itélőszék szukseg nélkül oszve követ,essek, ellenben mind a’ Váltófel,örvényszék tekintetének fentartása mind pedig a kir. Tabla bal,,,az,,,, percnek „„„den tag szakadatlan munkásságát megkívánó mae ke, „eloszeknek egymástól, elkulönözésé, tanácsolja, - „gya„ azét, fiúi bizndaln,„mai kérjük Felségedet: meltoztassek ezen újabb javaslatunkat, mi szerint a’ Váltófeltörvént szék az ősz szes kir Curianak 3-dik független, ’s á többivel öszve nem vegyi,beló külön rendes Elnökkel és állandó kozb.rakkal ellátott osztálya lenne, kegyesen elfogadni, ’a a' fejedelmi le- főbh I 7 ’' lása, adni ahhoz, hogy az e’kép feláll,’,ott Váltóiéi,örvénj szék Minden cSülci pereik flbT^ teli Bírája légyen. % 499-dik SZÁM ALATT. Felirási Javallat a1 kamatok kamatjáról szólló Törvényczikkely eránt f. e. Május 3 kán költ k. kir. Válaszra. Felséges ’s a’ t. A' midőn a kamatok kamatjáról szólló Törvényczikkelyt Felséged elébe megerősítés végett felterjesztettük, azt azon oknál fogva kívántuk alkotni, mert meg vagyunk győződve: hogy a’ kamatok kamatjának lekötclezhetése nélkül semmi olly intézet, melly a5 tőkepénz jövedelmeinek rendes és pontos beszodhetésen és ismét ezen jövedelmeknek hasznosra leendő fordíthatásán alapul, fen nem állhat. Az 1836: 20-ik törvényczikkely c’részben elegendő biztosítást nem nyújt: mert a’ kamatok beszedlietésére csak azon esetben van kiterjesztve, ha ezek 200 frtot nem haladnak meg, de külömben is annak rendelete mellett a’ kamatnak a’ kiszabott fizetési időtől a’perlekedési és végrehajtási időre járó haszovétele, melly bármelly csekélynek látszik is első tekintettel, olly intézeteknél, mellyek a’ legcsekélyebb nyereségi felszámításon alapulnak, gyakori ismétlések esetében felette fontos; mindenkor el lenne vesztve. G3 * 9
