1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 148. ülés
148. Vlés írásai. Május 7. ISIO. 181 „32. §. Mind azon terhes szerződések, mell} eket a' bukott, a’ csődület megrendelését közvetctlen mzgelózött 15 napok házas társával, vagy olyanokkal , kik véle harmad iziglen vérségi, vagy sógorsági összeköttetésben vannak, bár miképen kötött, csak akkor tartják meg erejüket ha az illetők más alkalmatos próbákkal bébizonyitják, hogy azt, a' mi az illy szerződő levelek! ben, mint telt dolog foglaltatik, csakugyan valósággal megtörtént. A’csődület megrendelése után pedig a’ bukott s a’ t.l< Az 50. §-ban a‘ kir. Válasz következésében ezen szavak után „ez pedig a’ perügyelőnek k i balga tásával ez iránt bal ad ék nélkül ítéletet iiozl‘ ezen szavak iktatandók : mcllytől semmi feljebbvitelnek helye nem le end“ ’stb. Hasonlóul a' G4-ik §-ban annak végszavai után szinte az lesz hozzá adandó ,,'s ezen Ítélet feljebb nem vitethetik,“ Az 5G-ik §. alatt kir. Válasz következésében" ezen szavak "után „bár melly eladásokat és szerződéseket a" Választmánynak“ még ezen szó iktatandó „s z á m s ze ri n t i“ többsége 's a’4 A’ 78-ik §-ban A’ kir, Válasz folytában ezen szavak után ,,'s a’ mit szükségesnek vél, azokból leírathatja“ még ezek iktatatnak ,,'s a' fentebbi 7 7-ik §. kitűzött 15 nap lefolytától számítandó 15 nap alatt“ ’s a' t. A5 Sl-ik §-nak c) pontja a’ királyi Válasz értelmében igy módosítatik: c) „Minden közadóbeli tartozások és hátramaradások.“ A’ mi végre a' csódületi pereknek feljcbbviteli bíróságát illeti; minden oldalról figyelemmel fontolván meg a' kir. Aalasz tartalmát, kény telenek vagyunk ny ílt bizodalommal kijelenteni hogy e részben felterjesztett javaslatunkat, sokkal czélszerűbbnek látjuk, mert ha tekintetbe vétetik hogy a' kir. Tábla jelenleg sem képes azon pereket, mellyek bíráskodása alá tartoznak olly serénységgel megítélni, minőt a’ csódületi pernek természete kíván, ’s hogy már 1829. esztendőben a’ kir. Tábla előtt közel 2100 táblai per volt folyamatban, s ezek közül több mint G00 volt ítélet alá bocsátva, ’s voltak ollyanak, mellyekre 25 esztendeig sem került a' bírói elítélés sora, ezeken kivül 2300 feljebbvitt polgári per függött a’ kir. Tábla vizsgálatától s közönök némelly’ek 30 sőt több évekik voltak a’feljebbvitel utján elitélés nélkül, ha tekintetbe vétetik, hogy a’ perek illy nagy száma azóta nem csak alább nem szállott, de még inkább növekedett, 's ámbár a' múlt Országgyűlésen a’ 45. törvényezikkely köt étkezésében a’ kir. Tábla 4 új taggal szaporított s az is elhatároztatott, hogy két Tanácsban vizsgálja a’ feljebbvitt pereket, ámbár azóta torvényszüne tek alatt is üléseket tart a' büntető perek megvizsgálására’, még is jelenleg az ott lévő első bírósági és feljebbvitt polgári és büntető pereknek összes szám hat ezeret már megközelít ’s ne dig ezek között is nem kevés vagyon, melly 25 év óta függ mára’ kir. Tábla Ítéletétől, ’s az hogy a’ feljebbv.tt perek kir. Táblánál 8 - 10 esztendőkig feküsznek elitélés nélkül, sokkal közönségesebb eset, mintsem hogy általában tudva nem volna. A Perek jlly naSy tömegében bár ismét megszaporitatnának is a’ kir. Táblának tagjai előre látható, hogy magok a büntető perek, mellyeknek hosszas halasztását az emberiség tekintete tiltja okét sokkal inkább elfoglalna, mintsem hogy a’ csódületi perek serény megvizsgálására elegendő idejük maradjon. Azt pedig törvény által kimondani, hogy a’ csódületi perek ugyan azon "ítélő széknél a vizsgálat sorara nézve még a’ büntető pereket is megelőzik, vagy hogy azon itélőszéknek némelly tagjai mindenek előtt csódületi perekkel foglalatoskodjanak, holott valamennyin a’ let-na gyobb szorgalommal 's annyi tanácsba oszolva, a’ hány, az egész számból kikerül, alig képesek a büntető pereket hatramaradás nélkül folytonosan megvizsgálni, magára a’ törvényhozásra homályt vetne de nincs is semmi alapos ok, melly azt kívánja, hogy a’ csódületi perek az annyira megterhelt kir. Tábla előtt maradjanak, mert a’.Váltófeltörvényszéknek felállítását már Felséged is méltóztatott kegy esen elfogadni, ezen Feltörvény szék könnyen elgyőzi a’ felebb vitt csódületi ne reknek gyors megvizsgálását: midőn ellenben az a’kir. Táblánál akadozva és hosszas késedeJmeskedessel fogna tortenni. Érdekében fekszik a’ csódületi perek feljebbvitelének ezen általtétele a’ kereskedésnek es a’ nemzet hitelének, melly bizonyosan csökkenni fog, ha a' külföld látni fórja hogy annyi készületek s olly szép remények után sem valánk képesek az igazság kiszolgáltatását olly mértekben hamar,tan., minőt a’csódületi perek természete megkíván, ’s elfogják hitetni magokkal , hogy a czelszeru igazgatást alap intézkedéseink gátolván, tőlünk e’ részben semmit már remeny em nein e et, — ez ugyan alaptalan hiedelem lesz, de az okokat nem ismerők ’s csak következesekbőlI itelok előtt hitelünknek sokat árt; érdekében fekszik a’szegény perlekedőknek s jó lelkű hitelezőknek, k.k miután perek az első bíróság előtt hamar lefolyt, kétszeres keserüségge marjak a felebb vitel, bíróságnak késedelmeskedését; érdekében fekszik sok árváknak ’s Özvegyeknek, kik gyakran fognak azért kielégítés nélkül maradni, mert azon idő alatt, mig a’ per m 'arJa aZ e,lte,eSt’ gyakran a’ ,ömeg gondnokának ’s perügy elének fizetése s a’ ka-Uafoda fTeb6bvatf T* feleTMé“,ik|; érdekébe" a' Kir. Tábla előtt folyamatban lévő, I 6/ ' i ‘""“ 'n Cgyeb Pereknek’ n,erta’ kir- Tábla is nyer ez által némi könnyebü-Kst, sót érdekében feksz.k a köz állomány nak is, mert miután a' Váltótörvényszék ezen peree e yoz,, nem szu seges egyedül azok miatt uj tagok fizetésével a’ kincstárt terhelni, vagy ha Ország gyűl. Irasai. IV, Kötet. 4G
