1839-1840 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 123. ülés
20G 123. Ülés írásai. Április 3. 1840 pemgyelönek felelete néki a’ bíróság által kiadatott, legfelebb harmadnap alatt tartozik beadni, 4’ bíróság pedig, ha a’ halasztásnak fentebbi okait vi'ágosoknak látja, a. határidőt biróiképen meghosszabbíthatja, de ezen meghosszabbítás 45 napot semmi esetben meg nem haladhat. 71. §. A’ hitelezők kötelesek a’ perügyelonek észrevételeire netalán adandó feleletüket szinte a’ szükséges próbákkal gyámolítva a’ bíróság által kitűzött határidőre két példányban beadni. 72- dík §. Ha válamellyik hitelező a maga követeléseinek bizonyításán ’s a’ perügyelő által ezek valósága ellen tett kifogások megczáfolásán felül, még valamelly más hitelezőnek követelése ellen is akarna kifogásokat tenni szabadságában leend a’ perbeli irományok csomójában (rotulus actorum) melly a’ bíróságnál vagyon minden hitelezőknek béadott követeléseit, ’s azok mellékleteit és a’ perügyelőnek ezekre tett észrevételeit megtekinteni, 's azokból azt a’ mit használni akar magának leíratni, de észrevételeit ugyan azon idő alatt , melly a’ perügyelofeleletének megczáfolása végett biróiképen kitűzetett, minden hitelezőre külön Írva, két példányban béadni tartozik. 73- dik §. A’ hitelezőknek követeléseik valósága iránt beadott ezen második iratát a’ bíróság ismét egyik példányban a’ perbeli irományoknak csomójához (rotulus actorum) mellékelve magánál megtartja, másik példányban pedig a’ perügyelőnek, vagy ha egyik hitelező a’másiknak követelésére tett volna észrevételeket, ezeket azon hitelezőnek kiadja, ’s mind a’ perügyelők, mind pedig az illyen hitelezőnek, kit követelése iránt a másik hitelező megtámadott, a’követelések valóságát tárgyazó utolsó vádiratnak elkészítésére i5 napi határidőt tesz. Ezen határidő olly esetben, ha a’ perügyelonek számosabb hitelezők iratára kell felelni, 45 napig is kiterjesztethetik. 74- dik § Mind a’ perügyelo, mind a’ fentebbi 73-dik Jf-ban említett hitelezők kötelesek a' kötelesek a’ követelés valóságát tárgyazó végiratot a’ kitűzött határnapon beadni, s ezen kívül a' követelések valóságára nézve semmi újabb védelemnek, próbáknak vagya’ védirat közlésének helye nem leend, hanem a’ biróság azonnal tartozik a' béadattakból minden egyes követelésnek valóságára nézve végítéletet hozni, s azt haladék nélkül kikirdetni. 75- dik §. Ha valamelly követelésre nézve csak fél próbák hozattak volna elő, ’s a’ kiegészítésre hitletétel volna szükséges, tisztító eskü a’ bukottnak sohasem Ítéltethetik meg, hanem a' próbák pótló eskü által lesznek kiegészítendők. 76- dik §. Kihirdettetvén a’ követelések valósága iránt hozott Ítélet a' kihirdetéstől számítandó i5 nap alatt köteles a’ perügyelo a’megítélt követeléseknek osztályzását és egyenkénti sorozását az alábbi §§. rendelete szerint elkészíteni, azt okokkal támogatni, s annyi példányban, hogy egy a’ bíróságnál a’ perbeli irományok csomójánál (rotulus actorum) megtartatván minden hitelezőnek külön egy példány jusson , a’ bíróságnak beadni. 77- dik § A’ biróság ezen osztályzási sorozatot azonnal minden hitelezőnek külön kiadja ’s őket oda utasítja, hogy ha, és a’ mennyiben az ellen é.-zrevételeik volnának, azokat ha szükségesnek látnák próbákkal is gyámolítva tizenötöd napra a birosagnak bemutassak, későbbi kifogásoknak semmi esetben hely nem adatván. 78- dik §. A" hitelezőknek az osztályozat ellen tett kifogasai a biróság áltál a perbeli irományok csomójához mellékeltetnek, ott ezen kifogásokat egész kiterjedésekben minden egyes hitelező megtekintheti ’s ‘a’ mit szükségesnek vél, azokból leírathatja ’s tizenöt nap alatt azokra észrevételeit vagy a’ mennyiben a’maga követelésének sorozata lett volna egyik, vagy másik hitelező által megtámadva, ez iránt végső védelmét elkészítendi ’s a’ bíróságnak beadandja. 79 dik §. Ezentúl a’ sorozatra nézve sem lészen továbbá vitatásoknak, vagy a felek áltál beadott vádiratok, ’s észrevételek egymássali közlésének helye, hanem a’ biróság a’ sorozat iránt haladék nélkül végítéletet hoz, ’s ugyan ezen Ítéletben a perügyelőnek díját meghatározza. 80 dik §. A’ csődület! tömeg ellen formált követelések osztályozására nézve következők határozta tnak. 8i-dik§. Az első osztályhoz tartoznak: a) Azon költségek, mellyek a’csódületi tömeg rendbeszedésérc , biztosítására és kezelésére szükségesek voltak, hová a' tömeg gondnoknak és perügyelonek meghatározott díja s a bukottnak tartására a’ 12. §. értelmében történt kiadások is tarto-nak. b) A’ megyei Törvényszékek előtt lefolyó csódületi perekben a bírói eljárásnak díja, melly azon perekben, hol a’ csódületi tömeg ezer forintot meghalad, de tiz ezer forintra nem megy, 25 fnt j 10 ezer forinttól 5o ezerig 5o fnt, — ezen sommán felül pedig határozatlan sommáig 100 fnt leend az egész bírói eljárásért, ’s mindenkor a' megye házi pénztárába fizetendő — ezer forintig nem haladó sommától semmi díj nem járván. — A többi bíróságoknál e részben az eddig divatozó szokás fog megtartatni. c) A’ végrehajtási szokott költségek.
