1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 150. ülés
CL. országos Majus í)-kcn 1840. go (innak mi alakban leendő felterjesztése iránt egyet, azt egyhangúlag elhatározták; és igy azt ismét előhozni felesle- vi-ik itenet gesnek tartanám. Itt esak azon költségekről van szó, mellyek azon törvényszék által történtek.— Én— megvallom— <* kivivők igen szívesen járulok minden ollyan javaslathoz, melly a’ szenvedő rész enyhítésére szolgál, igy Gróf Teleki József Koronaőr O Excell. előadását, ha az úgy állana, a' mint előadni méltóztatott, nem ellenzcném. De kénytelen vagyok megjegyezni, hogy én azt, mit Ő Excell. előadni méltóztatott, egészen más alakban látom ; mert én Ő Excell. előadását a’sérelem motivatiójában nem találom, mert a’ szerkezet azt mondja, hogy a' KK. és RR. a’ delegatióból eredeti sérelmet és annak következéseit orvosoltatni kívánják, ’s 0 Felségéi világosan kérik ezen sérelem orvoslásáért, azért, mert a' bíróság által a' költségekben elmarasztaltattak; igy állván a' dolog, Ó Excell. ajánlatához hozzá nem járulhatok. — A’ mi pedig azon észrevételt illeti, hogy azon költségek ki által fizettessenek? azt tartom, az nem függ senki egyéb elhatározásától, mint azon bíróétól, ki az ítéletet hozta. Gróf Szapáry Miklós: A* mi az efféle elmarasztalási kérdéseket általában illeti: azokat annyival szomorúbbaknak tekintem, mivel tapasztalásból tudjuk, hogy az illyetén excessusokban, többnyire mind a’ két párt (ha úgy lehet nevezni) részesülni szokott. De tapasztalásból tudjuk azt is, hogy a’ marasztalásokat mindig csak az egyik félre szokták reá tolni. — A’ mi pedig magát a’ jelen esetet illeti : részemről is pártolom a’ KK. és RR. izenetét. Gróf Batthyány Lajos: A’ mennyire sérelem foglaltatik ez esetben, az egycsség megvan; mennyire pedig kérelemről vagy kívánatról van a’ szó, ragaszkodom a’ Koronaőr 0 Excell. véleményéhez, annyival inkább, mivel ez által nem a’ honi pénztárra, hanem ez Aeraritimra hárítjuk a’ költségeket, melly azt megfizetni köteles. Szalhmári Főispány Báró Véctey Miklós: Én itten sérelmet nem találok, sót inkább hasznosnak vélem ü Felségének a’ közbéke ’s csend fentartására tett kegyes rendeletéit: ennélfogva a’ nyitrai Főispány Ö Excell. szavazatához járulok. Dulcinai Püspök Báró Bemer László: A’ múlt alkalommal, midőn ezen tárgy szőnyegen volt, bővebben kifejtettem véleményemet, ’s most csak röviden oda nyilatkozom, hogy én az Országbíró Ö Excell. által kifejtett törvényes nézetekhez ragaszkodom . ’s ezen tárgyat mint sérelmet felterjesztetni nem kívánom. Fő-Tárnokmester Báró Eötvös ígnácz: Bátor vagyok elöbbeni nyilatkozásom magyarázatára pótolólag a’ a’ Mélt. Fő-Rendeket emlékeztetni arra, hogy ezen Tábla azt, mi itt kérdésben van, sérelemnek még soha el nem ismerte. — Heves Vármegye sérelem gyanánt csak a’ delegatiót ’s annak azon eredményét, hogy a’ perelt felek a’ perköltségekben is elmarasztaltattak, panaszolta, kivánatát pedig egyedül arra szorította, hogy illyenek ellen jövendőre Ó Felségétől biztosítás szereztessék. — A’ Mélt. Fő-Rendek pedig viszon-izenetükben az első pont iránt, az országos Választmány nézeteinél fogva, mivel az esetet ollyannak látták, melly delegatio nélkül is elitéltethetett volna, megegyeztek abban, hogy ez sérelem gyanánt terjesztessék föl: de a’perbeli költségek iránt itt a’Mélt. Fő-Rendek sérelemnek helyét nem látták, mivel az más esetekben is már gyakran megtörtént, hogy midőn kivált nemes személyek fogattattak perbe, a’ honi pénztárak kímélése tekintetéből azok az ebbeli költségek megtérítésére is szorittassanak; de miután erről világos törvény nincsen, kérni és kívánni, kivált uj szabályokat, —lehet, e’ végett a’ Mélt. Fő-Rendek megegyeztek, hogy ő Felsége jövendőre nézve az illyen rendelkezéseknek megelőzése végett kívánat gyanánt megkérettessék: azért alapos volt állításom, midőn azt mondám, hogy ezen bírói eljárás sérelemnek még eddig itt nem mondatott, és ez tökéletesen uj tárgy. Egyébiránt a’költségeknek megtérítését 0 Felségénél szorgalmaztatni már azért sem lehet, mivel illy perbeli költségek különben is nem az Aerariumot, hanem az adózó nép rassáját illetnék. — Mind ezeket figyelembe vévén, de leginkább az országgyűlési tanácskozások rendére tekintvén, miután ezen kérdés most később és ujontan szövetett itt a’ szőnyegen lévő tárgyba, továbbá is oda szavazok, hogy a’ KK. és RR. ismét arra kérettessenek, miszerint ezen újabb kívánságuktól elállani szíveskedjenek. (j//elyes!j Rátlor © cs. kir. Fensége: Ezen értelemben lesz a’ válasz-izenet szerkesztendő., Országbírói Itélőmester Dókus László jelenté: hogy a’ törvényezikkelyekre a’ concertatio alkalmával a’ Cancellaria által tett észrevételeket a’ KK. és RR. elfogadták. Nádor Ö es. kir. Fensége: Van e a’ Áléit. Fő-Rendeknek valami észrevételük? — QNincs/) E’ szerint az Itélőmester ur a’ KK. és RRnek jelenteni fogja: hogy a’ Áléit. Fő-Rendeknek e’ részben észrevételük nincs, és egyszersmind a’ KK. és RRet elegyes ülésre meg fogja hívni. Nádori Itélőmester Szögyériyi László olvasó a’ törvény-és felírás-javaslatot a* Koronaőr választása iránt. Törvény - és Országbírója Mujtálh György: „Lovag“ helyett „vitézt“ kívánok tétetni, fllelycs !J lat Koronaór-Koronaőr Gróf Teleki József: Ö Excellentiája a’ kulcsokat Gróf Batthyány Imre 0 Excellentiájától, nem pedig elhunyt Koronaőr Szilassy Józseftől vette át. Országbírója Majláth György: Úgy kell kitenni, mint más esetekben van; annyi bizonyos, hogy Gróf Batthyány Imre <") Excellentiája ezen hivatalt csak provisorie viselte egyik országgyűléstől a’ másikig: igy a' kulcsokra nézve ótet és successorit minden esetre absolválni kell; — jobb volna talán a’ KK. és RRet arra felszólítani, hogy a’ törvényjavaslatot ehhez képest módosítsák. (Helyes /) Nádor Ő es. kir. Fensége: Az Itélőmester ur a’ KK. és RRnek jelenteni fogja: hogy a’ Mélt. Fő-Rendeknek más észrevételük e’ tárgyra nézve nincs, mint hogy a’ KK. és RR. ezen törvényezikkelyt az Országbíró Ö Excellentiája javaslata szerint módosítsák. Csanádi megyés Püspök Lonovics József: Ó Excellentiája Gróf Teleki József a’ leiratban a’ magyar tudós Társaság első Elnökének „primarias Praeses“-nek neveztetik: igy kellene ezt tán a’ törvényezikkben is megérinteni. Az elegyes ülés végeztével — • Nádor Ö cs. kir. Fensége: Ma délután 7 órakor ismét elegyes ülés fog tartatni, némelly feliratok felküldése végett. Királyi személynöki Itélőmester mcghilelesités végett olvasó ll-ik válaszát a Mélt. Fő-Rendeknek a va-11’11 ',la" kok ok, siketnémák, tébolyodottak és műegyetemi intézetek tárgyában, mellyre észrevétel nem volt. ^»revú Ugyanazon Itélőmester, szinte meghitelesítés végett, olvasó \ I—ik válaszát a Mélt. hó-Kendcknek az or- a, tagos sérelmek és kivánatok tárgyában, — melly így szól: „Újabban is figyelraetesen megolvasván a’ Mélt. Fó-Renszagos ________ dek mind azokat, mellyek az e’ pont alatt érdeklett sérelmek tárgyaltatósát illetik: továbbá is úgy találják, hogy Heves Vármegye, az e’ pont alatt érdeklett perre nézve, sérelmet a’ bíróságnak delegatiójában és abban állított fel, ............ ’ ’’ ’ pedig az Melly ki 157* köiintézctck tárgyúban. •íbisz sérelmek ánatok tárgyában. vés varmegye, az e pont alatt eruenieu perre ne/.\c, »cicimé. .. -----j—.......- -----hogy az alperesek a’ bíróknak napi dijaikban 's egyéb költségekben is megmarasztaltattak, ki\áns.Lg.i | előadó Megyének az volt, hogy az illy dclcgaliók és pénzbeli marasztalások jövendőre megszüntessenek. .Y
