1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
248. országos ülés
i Észrevétel az 1790. 20-dik T. Czikkely eránt. 92 248‘dik ÜLÉS. ZO-ik October. radékaik most nem bajlódnánk az 1790/1 *diki 20-dik Art. sanyarú következeseivel — e’ felett tsak azólta is, miólta most ujjabban jöttünk fel országos íde'sre az úrbéri törvény czikelyekkel— már két elfelejteni hibát igazítattunk meg — ugyan is , mint a’ mellett, hogy tavaly az úrbéri articulusok keresztül mentek mind a’ ke't táblán, sőt Ö Felsége eleiben is fel terjesztetve voltak, most észreve'vén azt, hogy a’ 2-dik art. le'vő úrbéri classificationalis tabella magyar nyelven meg készítve nem volt, ‘s ezen környülme'nyt., mára’ magyar nyelven való törvény alkotás ellen errösség gyanánt használni kezdik — azon tabellát magyar nyelven is meg készítettük— továbbá észrevévén azon hibát is, hogy a’ Gömör Vármegyei úrbéri földek, rétek classificaliója nem illik rajok a Gömör Vármegyéhez csatolt Kis Honthi kerületi úrbéri földekre és rétekre — a’ classificationalis tabellát e’ részben is meg igazítottuk — holott, az eránt leg felsőbb hellyen észre vételt sem tettek. — Mind ezekhez képest. A’ köz tapasztalás bizonyítván azt is, hogy a’ Községek cselédjei szolgálatját, nagy részint és sok helyeken főképpen a’ földes urak használják ’s a’ hol jelessen a’ Községek kotsisokat és Község lovait tartanak, ezeken többnyire a’ földes urak tisztjeik, néha nem is mindég hivatalos dologban és fizetés nélkül nyargalóznak, a’ Szóiló, a’ Barsi indítványban felfedezett ki felejte'si hibát meg igaziíatni szinte kivánnya. — Az Előlüllő: A’ meg állapított szerkestetést változtatni akarni inconsequentiát mutat. Borsod által fel hozott példák nem ide alkalmaztathatok az 1790 diki 20-dik Törvény származására lett észrevételét megtzáfolják ugyan azon Ország Gyűlés Jegyző Könyve és Iratai nyilvános azokbul, miképen e’ tárgyban az akkor uralkodott Felségnek 1790. esztendei September 21-dik és a’ törvény szavait magában foglaló Válasza ellen Felírást tévén az Ország Rendei; — Ő Felsége ezen Felirásra Januar 8-kán érkezett kir. Válaszában szinte elébbi kivánata szava mellett marad ván, illy nyilvános ország gyűlési értekezésekbül nem pedig, mint a’ szólott Követ álitá betsusztatva alkottatott az 1790 20-dik Törvény Czikkely. — Mi pedig a’ jelen kérdést illeti: az igaz marad, hogy ezen szerkeztetés meghányatott — és mivel más tárgyak is ki maradtak, ha ezek ujjabban tanátskozás alá vétetnének, egy tárgyat sem lehetne tökéletesen bé végezni , azért maradjon a’ szerkeztetés mint van. — Soprony Vármegye 2-dik Követe: Azon elővek, hogy a’ határozást feszegetni nem kelletik nagy pártolója — nem ellenben annak hogy, ha valami felejdékenységből kimaradott, azért bé ne tétessen. Hogy pedig nem volt a’ Rí!, szándékjók a’ helység tselédjeit kizárni, azt igazolja a’ Nógrádi Követ kinyilatkoztatása — ki utasításánál fogva a’ kerületi szerkeztetekben meg nem eggyezhetvén, azt maga biztosítására előadta — a’RR. azonban erre nem ügyelvén mint más alkalommal történni szokott elmellőzték, és tsak úgy vették, mint a’ ki a’ Rk. többsége ellen az útasitását elé adta, ’s — innen is tehát ki tettszik a’ Rk.akaratjok, és azért a’Barsi indítvány iktatasson he. — A’ Nádiás eránt Trentséni 2-dik elő adást, hogy ha t. i. a’ Község nádasa ki száritatik, abba vegyen részt a’ jobbágy is, és vagy proportionate osztasson fel, vagy pedig az uraság által kártalanitasson. —
