1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
250. országos ülés
120 250-dik i)L ÍJS. 3-dik November. regressust illeti, ő ezt nem értheti úgy, a’ mint némelly Követek magyarázzák, hogy t. i. ha megegyezett valamiben, a’ két Tábla, és a’ Kormány az eránt nem lehet többé regrediálni. — 0 azt tartja, hogy akkor is, ha a’ határozásunkban contradictio nintsen ,, egyedül azon okon felül, hogy a1 Kormány egybe vagy másba meg nem egyezett, ha az 'Országnak úgy tetszik, visszaléphet, mert ha sanctio atá nem bocsáttatik, ebből csak ugyan nem lészen törvény, hanem conclusum marad, ennek pedig mi haszna, kérdi? magára a1 kérdésre nyilatkoztatván tovább ha ne talán volna is valami igazság abban , hogy a’ hol a’ 7-ted; vagy 8-czad, a’ 10-del öszve van kötve, a’ 7-tednek, vagy 8-czadnak substitualtasson a’ 9-czed — de nem látja ezen határozásnak igazságát ott, a’ hol a’ 7-ted, vagy 8-czad 10-zed nélkül szedetett, annyival inkább, hogy sok helyeken az Urbárium behozatala után, contractus mellett divatozik a1 7-ted, vagy 8-czad — nem külömben az Urbárium előtt is a’ mint ezt az Elölülő már előterjesztette, contractus szerént szedték a1 7-tedet, vagy 8-czadot a’ földes urak, az illy szerződések az Urbárium behozatalával megsemmisittetvén , ezeknek pontjai az Urbáriumba tétettek, következendőképen a’ földes urakat most ezen jóstól megfosztani igazságtalannak tartja -— de egyéberánt a’ Resolutio is ezen §-nak 3-ik sectiojára így áll „quae hucdum a praestatione decimae exempta sunt, deinceps quoque observetur“ tehát nem látszik hogy a’ Kormány a’ íd-zednek eltöröltetésébe hajlana, utóbb a’ 10-zed megszüntetése csak kerületi conclusum, tudhatjuk váljon ezen határozás megfoge’ állani az országos Ülésbe? végtére nem történhetik meg absolute, hogy Juridicum nélkül haza visszük az Urbáriumot, hogy fog akkor állani ezen törvény? és nem töröltetvén a’ 10-zed, nem látja által okát miért kellene károsodni egyedül azon földes uraknak, kik most a’7-tedet, vagy 8-czadot szokták szedni. — Végsőképen nintsen elegendő ok, hogy a’ conclusum megváltoztasson, ha még erről elfelejtkeztünk, vagy pertractatio alá sem jött volna, de ezen kérdés meghágyattatott, minthogy első alkalommal is egy egész Sessiot tett, valóban iüy inconsequentiat tévén, méltán subsummaltatna, a’ 8zóllo tehát az előbbi országos szerkeztetésre szavaz. Győr Vármegye 2-dik: és Po’sony Vármegye 2-dik Követei, hasításaiknál fogva az előbbi országos határozást pártolják. Torontál Vármegye 2-dik Követe úgy hitte, hogy felkiáltással fog elfogadtatni a’ kerületi szerkeztetés, és akkor nem szólít volna, azonba útasítása az előbbi országos határozást kívánván elfogadni arra nyilatkozik, aJ regressusnak helyét pedig csak akkor látná, ha a’ 10-zedről országos határozás lévén, az ezen mostani határozással ellenkezne. Mosony Vármegye’ 1-sö Követe a’ regressusnak olly erőt, mint azt némellyek magyarázták, adni nem kíván, többiben a’ kérdés alatti tárgyra az Elölülő által kijelentett okokat elfogadja, és az előbbi országos határozásra szavaz, hasonlóan Zemplén Vármegye’ 2-dik Követe is. Zala Vármegye’ 1- Követe se a’ regressus, sem pedig a’ terragium eránt előadattakat el nem fogadja, mert vélekedése szerént senki sints ki a1 regressust
