1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
250. országos ülés
2.50. UL L'S. — 3. November. 117 vát contractiisoknak szentséget fent kívánta tartani, pedig sok helyen a’ 7-ted dézsma contractus mellett állapítatott meg, végtére azért is, mert többnyire a’ 7-ted S-czad oltványoktól adatik, pedig a’ Rendek meghagyván az ortványoknak visszaválthatását ok nintsen arra, hogy az illyetén privát contractusok továbbá fenn ne maradjanak; midőn a’ remanentialis földek azért hagyattattak meg a’jobbágynál, mivel azok már az Urbárium előtt is, mint telki állomány jobbágy kézen lehettek, által látni, hogy voltaképen nem tudatik, mellyik föld légyen nrbarialis, mellyik nem; ennek megkiilömböztetését, és az evidentia végett sok földes urak óriást úgy engedtek, hogy attól 7-ted adasson, mi abból világos, hogy sok határoknak nagyobb része kilenczed alatt egy más része pedig heted alatt vagyon. Mármaros Vármegye 2-dik Követe: szinte az előbbi országos határozást pártolja. Csongrád Vármegye Követe: (Bene) a’ 9-czed tárgyát nem tartja egy eredetiinek aJ tizeddel, és azért mert a’ Kerületben a’ tizedről más határoztatok> az országos határozást változtatni akarni tanácsosnak nem tartja, azért az előbbi országos határozást elfogadja. Egri Káptalan Követe: a’ tized kérdését elmellőztetni kéri, azon fogvást mert az eránt rendelkezni mindeddig fenmaradt a’ Rendek jusok, és szabadságok — de azon fogvást is, mert a’ tized kérdése nem az úrbérbe tartozik — a* kérdésbeli tárgyra az Elölülő által igen bölcsen felhozott okokat ismételni nem kívánván, voksát az előbbi országos határozásra mondja ki. Túrócz Vármegye I-ső Követe: mindazon tekéntetből, hogy az itt fen_ forgó 7-ted, vagy 8-czadnak, de magának a’ 9-czednek is szedése a’ tized adózásával, a Szólló véleménye szerént— semmi legkissebb öszveköttetésbe nintsen, — mind pedig azon okból is, hogy ha ezen kiilömbségnek sem helye, a’ kerületi tized felöli tanácskozás következésében tett javallat miatt, egy Országgyűlése által elfogadott rendelkezés, legfőkép’ minekutánna a’ K. Kir. jóváhagyást is elnyerte, nem változható,— egyéberánt pedig ezen okokon felül, mivel a’ 7-ed, vagy S-czad tized adózás nélkül szedése többnyire, és majd mindenütt olly helyeken divatozik, a’ hol ez azon helységeknek impopulatiojától eredetit vette, — ezen okból tehát annak megváltozását mind az igazság, mind a’ földes úri tulajdon nem engedi; — mind ezen okoknál fogva a’Mélt. Elölülő Úr véleményihez járul , es az előbbeni országos szerkeztetést pártolja; — a’ regressusnak pedig akor fogja helyét találni, hogy ha az országos végzések közt valamelly ellenkezés előfordulna. Szabolcs Vármegye 1-ső Követe: a1 papi tizedről itt szóllani nem akar; 3Iegbizói a’ maga helyén mi vélekedésbe legyenek, ki mondani el nem mulasztja, de valamint ebbe beereszkedni nem kíván, úgy a’ regressus helytelen voltát támogató okkal itt felhozni sem merné, mert mind két részről használták a’ Rendek, és a’ mikor jónak, ’s szükségesnek látták, és fogják is használni, csak az igazság útján menne, igen egyszerűen azt állítja a’Szólló, hogy a’ hol 7-ted, vagy 8-czad divatozott, régibb kötések következésébe, azt semmi esetre a’ circularis rendelkezés értelme szerént, alább szállítani egyátalján nem lehet, és így az országos szerkeztetést elégségesnek látja. Or. (íy. Jegyző-Könyv. IX. Darab. 30
