1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
A’ 18-ik Törv. Czikkely 5-dik §-a a’ botránkoztatás eseteiében kiállandó büntetések meg ítélésének a’ világi Bíróságokhoz leendő tartozása eránt. A’ 18-ik Törv. Czikkely 6-dik §.a’ legfelsőbb Törvény Szék által az egymás közt kötendő Házasságtól eltiltott nős parázna személyeknek a’ Sz. Szekáltál újabb kérdés alá való nem vetethetések eránt. Zólyom Vármegye 1-ső Követje. Bihart pártollya, mert világos Törvényt kíván alkotni. — Továbbá ezen szavakat „ob qualecunque incidens“ ki hagyatni kívánja, mert ez homályos és senki sem érti. — Horváth Ország 2-dik Követje. Minthogy olly szoros kaptsolatban látja az ezen §-ba foglalt kérdéseket egyben függni, hogy azoknak egymástól való el különözését lehetetlennek látná, például a’ feleségnek tartásbeli költsége meg határozása — a’ nős páráznasággal (adulteriummal) azon fogvást, de világos útasitásánál fogva is kívánja, hogy a’ szent Székek ne tsak a’ házassági, de a’ hozzá tartozandó Perekben is Ítélhessenek. — A’ többség azomban a’ Kerületi Szerkeztetést tartá meg. Olvastatott az 5-dik §-phus.„Az Egyházi Bíróságok botránkoztatás színe alatt: „Titulo demum scandali fora Ecclesiastica ’s a’ t.“ Bihar Vármegye 1-ső Követje. A’ szerkeztetés el tiltja ugyan, liógy se testi büntetéseket, sem közönséges helyen leendő bé zárást az Egyházi Törvény Szék nem rendelhet, — a’ mennyiben ezeken kívül még pénzbeli büntetés neme is van, szükségesnek vélné hozzá adatni, „sempénzbeli büntetéseket.“ — Marmaros Vármegye 2-dik Követje. Bihart pártollya, mivel részéről iskivánná, hogy a’ Sz. Székek csak spiritualis büntetést szabhassanak, de azért is kívánná, mert az egyesült Görög szertartásu Szent Székeikről előjön a’ szó ,,a’ inulcta pecuniaria“kifejezés elő fordul, úgy vélekedik tehát a’ Szálló, hogy itten is lehetne ki tétetni. — Pest Vármegye'1-só Követje. A’ szerkeztetéssel egyébberánt meg nyugszik, csak ezen szavakat „publicis correctionis locis“ ki hagyatni kívánja, — 3lit a’ többség közös ki nyilatkoztatással el fogadván. — Fejér Vármegye 1-ső Követje. Az Országos szerkeztetéshez még ezeket kívánná hozzá tétetni „Executione et oculata deinceps quoque ad fora secularia spectantibus“ és azon esetre, ha nem pártoltatnék, maga biztosítása végett a’napló könyvbe béiktatni kívánta. Olvastatott a’ módosítás ekképpen „sem testi vagy pénzbeli büntetéseket, sem bézárattatást nem rendelhetnek, hanem ’s a’ t. nec poenas corporales aut pecuniarias, nec reclusionem dictare valebunt, verum Äc.“ Olvastatott továbbá a’ 6-ik §-phus. „Végre minthogy a’váló perekben,Postremo cum sententiae in divoriialibus causis á*c.“ Ugotsa Vármegye 1-ső Követje. Meg állapitatván az, hogy a’ váló Perekben hozandó Ítéleteket, tellyes erejűeknek fel tartani, magából következik, hogy az Ágostai és Helvetiai Vallástételt követők váló Pereikben végső el válást magába foglaló ítéletek, a’házasságra nézve se jöhetnek kérdés alá, ’s ők a’ Catholicusokkal Való házasságban nem akadályoztathatnak — e' nézetből indúlván ki, e $-hoz Küldői utasítása következésében még e’ következőt kíván tétetni, a’ Deák redactioban: „prout et sedibus spiritualibns illos Augustanae vel Helveticae Confessionis liomines, qui terminata ipsorum coram foro supremo revisorio cum solutione Matrimonii Divortialis Causa, cum Personis Romano vel Graeco Catholicis novum matrimonium inire vellent, quoad Matrimonium ultro in quaestionem vocare; et in contrahendo matrimonio uti hucdum observatum est, impedire liberum non erit“ — „Valamint a’ Sz. Székeknek azon Ágostai avagy Helvetiai Vallás követőket, kik a Házasság fel bontásával váló Pereiket leg felsőbb vizsgáló Törvény Székeik előtt 78 i 9 3-dik ti LES. 12. Május.
