1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
193. ülés
72 sízik, Bíró nélkül is elintézhetik, ezeknél fogva, ha a’ Kerületi Szerkeztetekbe a’ Compromissum, mint azt az Előlülő emlitette, betétetik; megnyugszik. Po'sony Vármegye’ 1-ső Követje: Küldőinek utasítása azon pontból eredeti, a’ mit Egri és Kalocsai Fő Káptalanok Követjei felfogtak, t. i. hogy a’ mi egy Biróság előtt elvégeztethetik, nem kelletik kettőre húzói, — ’s azon okból kívánnák, hogy a’ Házassági Perek, kivévén de nullitate Matrimonii, a’ többi a’Vármegye Törvény Széke előtt folytassanak, ez által nem csonkilatnék jussa az t-ső Státusnak, merta’ Fő ítélő Székeknél úgy is bíráskodhatnak, sőlt ha bizodalom lészen erántok, az 1-ső Bíróságnál is részt vehetnek, mi az Esztergomi Fő Káptalan Követje előterjesztésével is megegyez. Szombathelyi Káptalan Követje: Már az Accessoriumokra nézve tegnapi napon előadta vélekedését, melly abban állott, hogy ő ámbár tisztelettel el ösméri a’ KK. azon Jussát, melly szerint Sz. Székeik hatóságának körét (a’ lelkieket kivévén) több vagy kevesebb kérdéseknek megítélésére szoríthatják, de óhajtotta volna leginkább azért meghagyatni, hogy az Egyházi rend Világi Polgár Társaival ez által is szorossabb öszveköttetésben maradott volna. Most tehát csak a’ szerkeztetéshez szóll , ’s azt kívánja, hogy valamint az Országos Kiküldöttscg szerkeztetekében, úgy itt is megemlittessen az 17g0: 26. Törv. Czikkely, melly már eddig is a’ Vallás külömbsége mellett is a’ Haza Polgárai között helyre állította a’békességet, ’s azt reményű, hogy jövendőre ezt mind inkább inkább fogja eszközölni. Továbbá azértis kéri ennek bé iktatását, hogy a’ ve gyes házasságokban mozdítandó elváló Perekben, mellyek továbbá is meghagyattak Sz. Székeiknél, erre való hivatkozásban lehessen állapítani az actiót. Kivánná ’s kéri tovább azt is, hogy szinte mint az Országos Kiküldöttségiszerkeztetekben, úgy itt is a’ Compromissum megemlittessen, azon fontos okokhoz, mellyeket az Előlülő előadott, még ezeket adja, hogy a’ Compromissum kihagyása egy homályt vonna Szent Székeikre, mert ha neki, mint nemes embernek szabad, kiben akar, compromitfálni, miért nem lehelne akárkinek is, ha akar Sz. Székeikbe compromiltálni. Ne is gondolják a’ KK., hogy ezzel valaha viszsza élendenek Egyházi Bíróságaink, mert ezen Compromissum csak a’ Per kezdetekor tétetik, ’s igy csak az fog compromittálni, a’ kinek ezen Bíróságban bizodalma lészen. De ezen Compromissum nem a’ gazdagoknak lesz hasznos, kik vagy önkényessen válnak el házas Társaiktól, és Sz. Székeink ítéletét nem is kérik, vagy ha lelki esméretek megnyugtatására azokhoz folyamodnak, többnyire már magok között az élelem tartás ’s más egyébb kérdések eránt kötésre lépnekj ’s kimondatván az elvállás ítélete, ezen kötéseket egyszersmind Biróiképen is megerősittetik, hanem a’ szegényebb sorsúakra nézve lészen ez igen jótékony, kiknek csak néha két Po’sonyi mérő rozs vagy Búza lészen az esztendei élelem tartás, megfogja é érdemleni ezen csekélység, hogy az ártatlan felek ennek megnyerése végett a’ Vármegyék Törvény Székéhez vagy az illető Úri Székhez folyamodjanak, ’s igy hosszabb idő alatt jussanak keresetekhez ? De Sz. Székeik által néha az elvállás csak rövid időre, p. o. egy két ’s három esztendőkre határoztatik, nem eshetik e’ meg az, hogynémelly esetben az elvállásra kiszabott idő határ előbb elmúlik, hogy sem a’ külön ítélő Szék az élelem tartás eránt ítéletet kimondotta volna. — Zemplén Vármegye’ 1-ső Követje: Ugyan azon tekinteteket, mellyek Küldőit és itt is a’ RR-ket arra vezette, hogy a’ vég Intézetekből és Hitszegés-193. ÜLÉS. 12. Május.
