1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

191. ülés

2

191. ÜLÉS. 7. Május.

Zemplén Vármegye’ l-só Kövelje: Az Elölülői Javallatot abban, bogy az 1307: 25. Törv, Czikkely módosításának a’ két Törvényhatóságok közölt fennforgó halárbeli villongások esetében, más Megyékből rendelendő Nádori Bírákra nézve ilt helye nein légyen, annál inkább pártolta, mivel itt csak az Ítélő Székek felállításáról ’s elrendeléséről folyhatván a’ Tanácskozások, ezek az A1 Ispányi Szék megszűntetése után, ezen Törv. Czikkelyt a’ Törvény Könyvben éppen megelőző 1802: 22. J orv. Czikkelyre sem terjesztettek ki, melly chez hasonló értelemben a’ visszatételek rövid útu, ’s módii elintézéséről szól 1; egyébberánt ha e’ részben további törvényes gondoskodás szüksége is forogna fel, ez ott, hol a’ Polgári 1 örvény Javallatok sorában a 26-iklörv. Czikkelynek 8-ik és 11-ik §-ban különössen a’ több Törvényhatóságok között lehető határbeli villongások elintézésének kérdése is előfordűl, sokkal alkalmalossabban és czélerányoksabban íog tétethetni. —

Ugocsa Vármegye’ 1-ső Kövelje: Az Elölülővel egy értelmet tart, nem látván szükségesnek, sőtt inkább károsnak tartván, ha a’ Nádori Méltóság egy illy eddig divatkozó díszes hatóságától megfosztatna. Sőtt magát az igazság kiszolgáltatása czélját is tekintvén, *a’ határbeli villongások sokkal foganatossabhan intézteihetnek olly Bíróság által, melly kevesebb személyekből öszve téve a’ helyszínén végzi foglalatosságát, mintsem egy onnan távol Ítélő Törvény Szék által. Azon esetre pedig, hogy ha csak ugyan a’ határbeli Pereket is a’ Törvény Székekre kell bízni, nemiálja okát a’ delegatio hatalmát miért keltessen a’ Kormánynak által engedni, és nem a’ Nádorra bizni.

Abaűj Vármegye’ l-ső Kövelje: Zemplén Vármegye Követjével egy értelembe van, ’s ezen egész rendelkezést ide tartozandónak lenni nem tartja, de ha a’ KK. és RR. többsége e’ felett csak ugyan ilt kívánna rendelkezni, ezen esefre helyesnek véli az Elölülő észrevételét, úgy hiszi ugyan is, hogy Hazánkba a’Törvényhatóságok közt támadt határbeli kérdéseknek elintézésére két általjános utat jeleltek ki Hazánk Törvényei, úgymint az 1802: 23-ik Törvény Czikkely ben gyökerezett summás Pert, és más számos Törvényeink által kiszabott törvényes Pereskedés útját, ezen második ismét kétféleképen vala indítandó t. i. ex nsu és ex Jure, az elsőre mindenkor az Ország Nádora választott Birákat, ’s a’ fellyebbbvitel is a’ Palatinalis ítélő Szék eleibe tétetett , és mivel egy Frjedelemségi alkotmányos Országban, az alkotmány oszlopainak Jussait csonkítani nem szándéka, ezen törvényes szokjst továbbá is fenn tartani kívánja , ’s e’ részben a’ szerkczietcst, melly a’ Nádoriul ezen Just elveszi, változtatni óhajtaná. —

Vas Vármegye’ I-ső Kövelje: Ezen Czikkely, a’ mellyben két vagy több Törvényhatóságok között támadott határbeli villongások ideigleni elint ezt et ese végett egy új Bíróság javaltatik, két részt foglalván magában, a’ Szólló is véleménnyel két részre osztja, és azt mondja, hogy a’ Kerületi Szerkeztetés részben maradjon meg részben pedig változás alá jöjjön, maradjon meg t. i. azon része, melly illyes ex Privilegio mozdítandó Pereknek Bíróságára, egy O Felsége által rendelendő Vármegye Törvény Széke halároztatik meg, mert ki lévén mondva az, hogy a’ Királyi Tábla a’ Crimen laesae és Nolae infidelitatis Pereken kivűl csak appellatorium forum fogna lenni, e’ szerént illyes ex Privilegio indítandó metalis Pereknek Bírósága már nincsen, minthogy pedig a’ megállapított elvekkel, különössen azzal is, hogy min-