1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
209. ülés - 210. ülés
210-dik ÜLÉS. 14. Junius. m három, négy napi vitatás után eldöntötték, újra vitatás alá vétessen, meg nem engedheti — annál fogva felszólította Kassa Városa Követét, hogy észíevételei előadását halassza akkorra, midón c’ tárgy a’ maga renden újabban eló fog kerülni. Kassa \ árosa 1-só Követje beszédjét folytatni kezdvén. A' Karok és Rendek ezen felkiáltása által nem ide való. nincs helye — akadályoztatott. Ugyan azon Követ ujjabbai is szóllani kezdvén. Azt az Elölülő felszólította: hogy a’ KK. és RR. egyes kívánságának engedjen, és véleményét ott adja elő,hol a’ rend reá fog kerülni — mert mi lesz a’ tanátskozásokból, ha «a’ renden lévő tárgy felett való tanátskozásokba egészlen más tárgy kevertetik. Kassa Várossá 1-só Követje továbbá e’képpen folytatta: ámbár ugyan a' szólló Követnek koránt sem volt azon rzélja, hogy e’jelen előadása által e’tárgyról további vitatásoknak alkalom szolgáltasson, mindazonáltal a' KK és RR. ez úttal étet kihalgatni nem akarván, további beszédjétől most ugyan el áll, fentartjamagának mindazonáltal ezennel ünnepélyessen azon törvényes jussát, hogy a’ napló könyv iránt észrevételeit, mellyekét most az ElőHiló, és a' KK. és RR. el nem fogadtak , maga üdéjén előadhassa. Kőszeg Városa Követje: a’ mennyire Kassa Városa Követének előadását érthette, ’s a mennyire az azt az egész negyedik Országos Rendnek nevében terjesztette volna elöl, meg nem egyezését kijelentette — minthogy azonban többeknek is a’ 4-dik Rend Követei közül a‘ Napló Könyvnek mind formájára, mind velejére nézve volnának nyomos észrevételei, és igy maga is azoknak sorába tartozna, kik a’ napló könyvel bé nem elégesznek, észrevételeinek a’ napló-könvv ellen való elöszámlálásait, azon alkalmatos üdére tartotta fel, midőn a’ 3-dik Törvény Czikkely ismét tanátskozás alá vétetni fog, és észrevételeink egy foglalatban leg nagyobb hangzásban lenni. Kassa Városa 1-só Követje Kőszegh Városa Követének, ha ó abban a’ vélekedésben volt, mintha a’ szólló Követ a’ 4-dik Status nevében szállott, vagy szóllani akart volna, azt jegyzi meg: hogy ezen vélekedése alaptalan, mert a’Szálló mint eddig mindég, úgy mostiscsak Küldőinek, nem pedig a’ 4-dik statusnak nevében szólt — és így szóüván, hogy jussa légyen a’ 4-dik Status igazait is illy formában védelmezni, azt maga Kőszegh Városa Követje is talán kétségbe venni nem fogja. JLótse Városa Követje kijelentette, hogy a’170. és ezt megelőző Ülések napló-könyve iránt neki is érdekes észrevételei vannak, mivel azonban nem látja mostanság azok előadását maga üdéjében lenni; azt máskorra fent tartja. Ugotsa Vármegye 1-só Követje a1 tanátskozások rende ellen valónak vélte, hogy a’mi már egyszer elvégeztetett, az ismét kérdésbe vétessen, de erről többé 6zóllani nem akart, miután Kassa Városa Követje a’ rend megtartására utasitatott az Elölöló által — azt azonban halgatással el nem mellőzhette, a mit itten hallott — liogv tudniillik, a’ Városok Követjeinek törvényes voksok megtagadtatott — a’ Szólló ezen álitást tagadta — mert a’ Királyi Városok Követjei ebbeli jussokat most is azon szerént gyakorolják, a’ mint azzal az előtti Ország Gyűléseken éltek. Rács Vármegye 2-dik Követje nem tagadja ugyan Sopron Városa Követének azon jussát, hogy a’ mit mondott, oily szavakkal kívánhatja beiktatni a’ Jegyző Könyv. VI 11-dik Darab. G1
