1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
199. ülés
' Í 99-dik I LES. 22. Május. m r óságokra nézve meghatározott szün napok a’ Szabad Királyi Városokra is kitcrjesztessenek, mindazonáltal, mivel a' szálló Követ arrnl tökélletessen meg vagyon győződb e, hogy a’ KK. ésRR. ezen szakaszban előforduló azon intézkedések által, lioo-v a’ szabad királvi \ árosok előtt folvó Pörök a' törvényes szün napokban is vétessenek visgálat alá, és igy a" Városokban a’szünnapok jövendőben egészen megszűnjenek, nem egyebet, hanem csak az igazságnak a' Városokban ez által is még gyorsabb, és hamarábbi kiszolgáltatását eszközölni akarnák: a' szólló Követnek nincs ugyan ezen átalyánvos rendelésére nézve semmi észrevétele — de még is, fia fontolóra veszi azt, hogy ezen intézkedésnek szüksége csak a' nagyobb kiterjedésű városokban, a’ mellyekben nagyobb lévén a’ népesedés, több folyamatban lévő Pőréi is lesznek, nem pedig a’ kisebb városokban, a' hol a’ törvényes napok is a’pöröknek megvisgálására elégségesek lesznek, ugv, hogy a' szünnapokat segítségül venni éppen szükségtelen leszen, fordulhat elő; - - nem óhajtaná ugyanazon rendelkezést itten úgy kimondatni, hogy ebbül egy határtalan, és absolutus kötelesséo- a‘ Városi Bíróságokra hűzattasson a’ törvénves szün napok alatt is Porokét vizsgálát alá venni, hanem ngy inkább, hogy a Bíróságnak fontos elítélésére bizattasson ezen rendelkezést, ha a' környülmények, és a’ szükség úgy kivánandja, véghez vinni — ezen okokra nézve tehát ezen második részében előforduló szót: revidebuntur — ezen szavakkal: revideri poterunt feltseréltetni kívánja, mert igy mind az egész rendelkezése maga erejében megmaradna, mind pedig azon kötelezés is megszűnne, hogy a' törvényes szün napok alatt nem kellene egyébként Ítéletet tartani, ha csak annak tartását különös környüiailások, és a' szükség nem kívánná. Lötse Városa Követjc: a' szünet napok már a' legrégiebb időkben szokásba jöttek, és törvény által meg erősittettek azért , hogy néha a’ Bírák is nyughassanak , és a’ Feleknek idejek legyen védelmük módjait öszvc keresni. Melly ok, mivel a’ szabad Királyi városokra is szolgál, a törvény szünetek már csak az egyformaság tekintetéből is kiterjesztenddk a’ királyi \ árosokra is — vagy ha ezekben el kell törleni, akkor az eltörlést minden MagyarOrszági Bíróságra ki kell tereszteni. Bars Vármegye 1-sö Követje: tellyessen tiszteli az Egri Fő Káptalan óha jtását, de indítványát el nem fogadhatja, mert Küldői még a Vasárnapi törvény szünetet is el kívánják törleni, és a’ Bíráknak szün napul csupán hat hetet kívánnak engedni. Pest Várossá 1-só Követjc valamint örvendetes előhaládásnak tekinti, hogy a’ Királyi Városokban, Kerületekben, vég Községekben az Igazság gyors kiszolgáltatásával ellenkező szünnapok eltöröltetnek, úgy hasonló köz jótéteményt látna abban, ha ezen üdvességes rendelés a’ \ ármegyei ’s egyéb!) Törvény székekre is ki terjesztetnék már csak azért is, mivel a' \ ármegyei Törvén}- Székek az uj rendszabások következésében fölötte sok Perek elv itéltetesévcl terhelve lesznek. Hogv pedig e’ miatt a" Bírák szűkétől tartani kellene, nem hiszi, mert mostan a hivatalok után, na«-v a* vágvakodás, legalább azon Dicasteriumokuál, inellyek szün napokat nem esmérnek, soka’ vetélkedő minden hivatalra, és senki sem mentegeti magát a hivatal elfogadásától avv al, hogy a’ gazdasága után nem láthatna. Kassai Követtel most egvszer cgv értelemben nem lehet, hogy tudniillik kissebb ^ árosokban a' szünnapokat meg kellene hagyni azért, mivel ott a törvényes napokon sints mit Ítélni — a’ hol nincs munka, ott ülés sem lesz, és ügy a kissebb Városok 50*
