1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
115 108. L LÉS. 21. Május. formáját, határit, hatóságát elég pontossan nem határozta meg, vagy a*határozásnak sikere nem volt: akármiképp, de történt, hogy ezen Articulus mellett is a’legfelsöbb felügyelés nevében gyakran a' Bírói függetlenség, gyakran az igazság kiszolgáltatásának hatósága, sikere sértetett. Tapasztalás e’ bajt kétségen kívül, és az orvoslást szükségessé teszi. Ezek szerint jelenleg a’ Kerületi javalat mellett voksolván, fen tartja, hogy a" törvénykezés rendjében ezen bírói felügyelő hatalom formája, hatósága, és határai iránt, az elkerülhetetlenül szükséges intézet iránt végzés hozattassék. Az Elölülő a’ fellogott 1790. i2. Törvény Czikkélyt nem csak világosnak, söít olly tőkélletesnek tartotta, hogy az által mind a1 Felség*, mind pedig az Ország jussai telh essen biztosítva vannak — azért som itt, sem más hol aztat magyaráztatni, avagy annak tekintetében valamelly sanctiót tenni szükségesnek nem vélte — előre kijelentvén, hogy ha csak ugyan a’ Processualis Ordo felvételével a’ KK, és RR* e részben valamelly indítványt tenni fognak, meggyözettetéseik okait akkor, és ottan előfogja adni. Neográd \ ármegye 2-ik Követe: Küldőinek kívánsága Győr Vármegye javallatával tellyessen megegyezvén, aztat pártolta, ’s kijelentette, hogyha itt einem logadódna, midőn a’Processualis Ordo fel fog véíetödni, ujj abban indítványba hozza. Lipíó X ármegye í -ső Követe anya utasításánál fogva óhajtotta vo’na ugyan, hogy az i?90/, Országos Kikííldöttség munkálatából mint a’ 14-dik, úgy a’ 9-dik szám alatti Tőrvény javallatok itten elfogadtassanak — mert az utóbbi által meghatároztatván, mennyire terjedhet az ítélő Székekre, és az igazság kiszolgáltatási módját, ’s formáját illető rendszernek megtartására kiható felvigyázási jussa a’ Kormánynak; abban a’ szólló Követ az 1791. 12-dikTörvény Czikkelynek határozottabb alkalmaztatását lelné fel — azonban ezen alapos Törvénynek tökéletes erejéről úgy is semmi kétség nem lehetvén, miután itten a’ kerületi javallat tartalma szerint, csupán azon szoros értelemben vett bírói parancsolatokról lehet szó, a’ mellyek a’ Förök folyamatját, ’s fellyebviteli bővebb ellátását közvetetlenül érdeklik; — annál is szükségtelenebbnek lenni vélte ezen a’ helyen akár a’ Prorogatorium. akár a’ Compulsorium és Requisitoríum Parancsolatok eltörléséről határozást tenni, minthogy ezek amazok sorába úgy sem tartozván a’mint reményű, úgy is a’ maga helyén megfognak szüntetni, a’ mire már mutat az is, hogy a’ Taxák Lajstromában a’ Requisitoríum Parancsolatnak még emléke sem hagyattatott meg, és igy a vitatás alá vett Törvény Czikkélyt ö is úgy, mint a’ kerületekben készült megállapítatni kívánta. r Árva \ ármegye i-sö Követe az országos Küldöttség szerkeztetése elfogadására szavazott. Baranya Vármegye 1-sö Követe fent kívánta ugyan tartani az 1790. esztendei i2. Torvény Czikkélyt maga erejében, de mégis mind a’ mellett elkívánta töröltetni a' Cancellaria által kiadatni szokott judiciale mandátumokat, mert látja, hogy azok az Ország ügyét veszedelmeztetik, és azon parancsolatok ellen, mind azon számos törvényekkel, mellyek e’ részben hozattak, sem tudták magokat eléggé védelmezni az Ország Lakosi, — ugyan azért arra szavaz, hogy vagy mind a két rendbeli Parancsolatok itt vétessenek tanácskozás alá, vagy mind a kettő halasztassék el a’ Processualis Ordo felvételére. 44 *
