1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
191. ülés
191. £ L1.&. 7. Május. 0 hogy Po’sony Vármegye es Várossá között számtalan hatósági súrlódások lóvén, a’ Város a’ Cancellaria által mód felett pártoltatott, és az ellene indított erőszakoskodási Perek luízamos ideig tartóztattak, ne hogy tehát állván a’ Szerkeztetés, még a’ delegatiók kiadásánál is akadályok tétessenek, kívánja világossan kitétetni, hogy a’ delegatiónak csak ott legyen helye, hol törvényes Biró nincsen. Buda Várossá’ Követje: Hogy a'Sz. Királyi Város és szomszéd Földes Úr között határbeli villongásoknak Bírósága az Al Ispányt illette; Törvényeink nyilván rendelik. Hogy ellenben ott, a’ hol Törvényhatóságok között illyetén villongások származtak, azoknak elintézése Ország Nádorára bízva volt, — azt is nyilván parancsolják hazai Törvényeink. — Hogy pedig a' Szabad Királyi \ árosok mind annyi Törvényhatóságot tesznek; — senki kétségbe nem hozhatja, a’ honnan, minthogy nem lehetetlen, hogy két Városi Törvényhatóságok között illyes esetek történhetnek, a’ midőn Buda és Pest egymás szomszédságában határos, ezeknek pedig a’Megye Túrvény Széke Bírája nem lehetne, hanem a’ közönök eshető villongásoknak elintézését a’ hazai Törvények kimondanák ; hogy illyetén esetben Megye Törvény Széke ne delegáiíasson ; ezen §-ban a' „hacc“ szót kihagyatni, és az eddig való törvényes Bíróságot a’ Szabad Királyi Városokra feltartatni kívánja. Szeréin Vármegye’ 1-ső Követje: Hajói fogja fel a’ dolgot az egész nehézség és aggodalom abban áll, hogy oily esetek, mellyeknek törvényes Bírái vágynak, a’delegatió alá ne húzattathassanak, de ennek legczélerányossabban megfelel Arva Vármegye’ Követjének Javallatja, ha t. i. tevődik a’ quarumlibet helyett secus legali fovi competentia destitutarum. Eperjes Várossá’ Követje: A’ szabad Királyi Városok, úgy is mint moralis egyetemek által elkövetett erőszakoskodások csak az 1G18 : 60. Törvény Czikkely értelme szerint a’ kiváltságaik ellenére vonattak a’ Vármegyék Törvény Székei eleibe. — Egyébbaránt, mivel a’hármas Könyv Il-ik Késze 8-ik Czimje szerént az érintett kiváltságokat, mellyek minden idő közi koronázás alkalmával folytán folyva mái napig megerősítettek, eleve törvényesen el kelletett volna tö rolni, azért ne hogy az illyféle imént említett Törvény most alkalmat nyrjtson a’ jeleni alkotmányos Gyűlés alkalmával hasonlóknak szerződésére; Eperjes Várossá óvást tesz. Mosony Vármegye’ 1-ső Követje: Jelen 2-ik §-nak foglalatját egészen niegkülömbözteti az előbbi §-tól, és nem is látja a’ bővebb magyarázatoknak szükségét, mert az 1715: 17. Törvény Czikkely, úgy is a’ delegatiót a’ törvényes Biró nein lőttére szorítja, külömben pedig, ha csak ugyan módosítani kell, legczélerányossabb az Árvái, és illetőleg Szeremi Javallat* Honth Vármegye’ 1-ső Követje is azt tartja, hogy a’ kérdéses 2-ik Szakasz nem csak a’ határbeli, de minden más a’Törvényhatóságok, mint Törvényhatóságok ellen formált keresetek’ Bíróságáról tesz rendelést, — és ezen rendelés által pótoltatik: azon hijjány, melly szerént eddig a’ Jurisdictiók ellen formált kereseteknek Bírája nem volt, a’szólló Követ e’ részben a praxisra hivatkozik, és azt állítja, hogy eddig, ha egy Vármegyének a’ másika ellen keresete volt, az dicasterialiter pertractáltatott, de soha Bíróra, vagy legalább Executióra nem jött. t— A’ Sz. Királyi Városokra nézve se találja szükségesnek a’hozzáadást, mert ha a’ Városon mint privatuson , vagy mint Földes Uron van keresete valakinek, az eránt úgy is van és lesz törvényes intézkedés, ha pedig mint Jurisdictio ellen Jegyző-Könyp Vlll.ik Darab. * 3 \
