1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
175. ülés
54 17 5-dik ÜL EH 17. April. pericula, efficacia remedia exposceret, hinc excedentes, et delinquentes Nobilium in Civitate degentium servos . Magistratus Civicus incaptivare, et benevolisare quidem potest, — eosdem tamen Concernentis Comitatus Jurisdictioni pro Judiciaria delicti pertractatione, ferendoque Jiidicio subin resignare obligatur: quae incaplivationis potestas, ad Nobiles etiam, in flagranti patrati gravioris Delicti, vel Criminis deprehensos extenditur.u Melly előadását a’ KIv.es RR. pártolásokba ajánlja; hogy ha pedig el nem fogadnák, legitimatio végett, a’ napló könyvbe iktatni esedezik. Beregh Vármegye 1-ső Követje Pestli várossá Követje már a tegnapi Ülésben említette ’s ma ismételte, hogy az 1647. 78-ik Törvény Czikkely genesissét jól tudja — mind azon által elhalgatni kívánja, valamint abban nem kételkedik, hogy azt tudja, úgy azon sem csodálkozik, hogy azt elő adni nem akarta, a' Szóiió azomban a’ nélkül is ezen Articulus genesissét annak bevezető Beszédjében feltalálja, a’ hol az mondatik , — cum frequentibus iisque gravissimis querelis in aures SS. et Ordinum deferatur, nonnullas Civitates contra annorum 1608: 13 et praesertim 1635: 21. Articulos antiquos suos Excessus non modo continuare, verum etiam novos abusus, legibusque Regni contrariantes et praejudiciosos introducere. Proinde statutum est «£. — Tapasztalván ugyan is az Ország RR. hogy az 1635-ik 2í-ik Czikkely Rendelésével, melly szerént a’ Nemesek a’ Városiaknál tett adósságokra nézve a’ Városi Bíróság alá vettetnek , a’ Városok visszaéltek 5s tetemes panaszokra okot szolgáltattak — szükségesnek találták a’ kérdéses 78-ik Articulusban elhatározni — „Ut Civitas in res et personas Nobilium nullam habeat auctoritatem, ’s ez által az 1635. 21-ik Art. módosíttatik. Hasonló genesisse volt az 1715. 36-ik Art. a’ mint azt a’ 2-ik §. következendő szavai bizonyítják — ad tollendas vero frequentes et gravissimas contra praenotatas Civitates expositas querelas SS. et 00. Art. 78. 1647 ad omnes Civitates extendunt; mert minekuíánna az 1649 15-ik Czikkely a’ Városok eránt való régi panaszok — mellyre nézve ezen gyakran említett 78-ik Art. mellyel az 1649: 15. a’Birtoktalan Nemesekre nézve módosított volt, elébbeni tökélletes erej ébe vissza helyheztették. — Ezen 78-ik Art. gvökereztetik már most az is, hogy a’ Nemesek Szolgái aWárosok Bírósága alá ne tartozzanak, ugyan is midőn ez a’ Városiaknak a’ Nemesek Szolgái elfogatását, ’saresiomba tételét megtiltja — egyenes következés , hogy akkor azoknak megítélését, ’s büntetését sem kívánja a’ Városi Tanátsra bízni. — De ha szinte a’ Törvény Rendelését nem tekintené is, már csak azok is, mellyeket Szabatka és Kassa Várossai Követeitől e’ tárgyban hallott, egyenessen arra bírnák, hogy a’ Nemesek Cselédjeit a’ Városai Bíróság alól annyival is inkább Kivegye, mivel ezen Tanátskozás folyamata alatt meggyőződött arról, hogy ellenkező esetben a Nemesek gyakori kedvetlenségeknek lennének kitéve, annál fogva Bihar Vármegye Követjével, hogy a két Törvényhatóságok között eredhető visszálkodások kikerülése tekéntetéböl, világos Törvény alkottasson, a’ Szólló is tökélletessen egyet ért — ’s azt kívánja, hogy világossan és tisztán kimondasson, hogy a’ Nemesek Szolgái a’ Városi Bíróság alá nem tartoznak. — Veszprém Vármegye 1-ső Követje: Bizonyos lévén, hogy a’Cselédek is a’ Famíliához tartoznak, pártolja a’ Kerületi Javallatot. Szepes Vármegye 2-dik Követje a’ Törvényekről szóllani nem akar, mert azokat Országunk Rendei mindég úgy vették, hogy a’ Városi Törvényhatóságot a’ Nemesek Szolgáira kiterjeszteni nem lehet, de a’ Politiának fenntartásáról vett okos-
