1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

188. ülés

•121

Olvasta ennek folytában a’ harmadik §-pluist „Mind a két esetben csak a' kijelelt Vásárok ideje alatt“ In utroque hoc casu tantum sub stipulatis Nundinis etc. ’s a’ t.

Pest Vármegye I-ső Kövei je: Megnyugszik ezen szakasz abbeli értelmében, hogy a’ Vásári Bíróság az előtte Perben szák Feleket hit letételre ne szoríthassa, azomban hogyha eggyik fél a’ hit letételt önkényessen ajánlja, és a’másik azt cdfogadja , hogy akkor se lehessen a’ hit letételnek helye, nem tartja czélerányosnak, azon Indítványt teszi tehát, hogy a Felek megegyezésével a’Hit letételnek is lehessen ezen Bíróság előtt helye, olly világos kikötéssel azomban, hogy a’hit letétel utánn elitéit Tárgyakra nézve, valamint fellyebb vitetnek, úgy a’ rend szerinti Biróság előtt ujjabbi felvételnek soha többé helye ne lehessen.

Pest Várossá Követje: Eddig is csekélyebb sommákban az Esküvés olly esetben rövid utón is megvolt engedve, midőn a’ felek magok a’ kérdésnek illy formán való eldöntésében megegyeznek. Ila ezen eset itt kivéve nem lészen, a’ gyors igazság kiszolgáltatása nehezittetni fog inkább mintsem könnyítetni* azért ezt itt említeni kivánnya.

Szathmár Vármegye’ 2-ik Követje: Pártolja Pest Vármegyét, mert igazságosnak látja, hogy a’mi a’ felek könnyebbségére szolgál, és a’ miben kölcsönössen megeggyeznek, attól el ne tiltassanak.

01 vastatott a' 4-ik §-phus, melly is, valamint szinte az 5-ikés6-ik $-usok is hangos „maradjon“ által helyben hagyattak, a’ 7-ik azomban, melly igy szóll „Hogy a’ bépanaszlott el ne illanthasson“ Integrum est Judicio pro Ratione adjunctorum. ’s a’ t.

Eperjes Várossá’ 2-ik Követje: Azon megjegyzést tette, hogy a’nyomtatásban ezen szó helyett „elidatur“ tétessen „elabatur.“

Felolvastatván ezek utánn a’ szerkeztetés 8-ik 9-ik és 10-ik §-sai mellyek ellen semmi észrevétel nem történvén közös akarattal megállapítalak. A’ 11-re melly kezdődik: a Bíráskodás itten szóval történik „Ratio procedendi hic verbalis est.“ 's a' t.

Pest Várossá 1 -ső Követje: azon egyben kíván módosítást, hogy a’ Tanúkra nézve „examinandorum“ helyett tétessék „Aulhenticandorum“ mert az idő rövidsége nem fogja engedni, hogy illy hosszas, és az írásbeli szerkeztetést kívánó vizsgálatok, mellyek néha csak a’ hely színén történhetnek körülményessen, az egész Biróság jelenlétében tartassanak, a’ Törvényes biztosítás mindégés mindenben megelégszik, ha a’Tanúk hitelesítése a’Biróság színe előtt vitetik véghez.—•

Az Elölülő Pestnek Indítványát pártollya, mert Pesten a’ Vásári Biróság a’ két hétig tartó Vásár alkalmával úgy el lészen foglalva, hogy ha néki kelletik minden Tanúkat kihalgatni, az ítélet hozásra ideje nen^ lészen, de ha csak Authenticálni fog a’Biróság, minthogy akkoron a’ vallásokat szerkezteim nem kelletik, gyorsabban fog előre haladni, ’s az Intézet ez által veszedelmeztetve nem leend, mert az Authenticatió a’ Biróság által fog megtörténni. —

Pest Vármegye’ 1 -ső Követje: Ellenkezők az ő nézetei, inert ezen szerkeztetés által elzárva nincsen, hogy számos Tagokból álló Bíróságot rendellyen, ezen móddal éljen Pest Várossá is, mert hogy sub Comissiók is lehessenek, tnellyek a vallatást megtegyék, nem kivánnya, azért a’ szerkeztetés maradjon. —

Pest A árossá’ 1-ső Követje: azon nehézségre, hogy itten a’ Biztosságok alkotásáról is kellene rendelkezni, azt feleli, hogy ez már a’ü-ik §-ban megtör- J egy zó Könyv Yll-ik Darab. 100

188. ÜLÉS. 2. Majus.

A' Vásári Biróságrul szólló 15-ik T. Cx. 4-ik 5-ik 6-ik 7-ik §-róI.

A' Vásári Bíróságról szólló 15-ik T. Cx. 8-ik 9-ik és 10-ik §-ról. A' Vásári Biróságrul szálló 15-ik T. Cx. 12-ik §-a az eredeti okleveleknek a’ hiteles másolatok’ megszerzéséig a’ Jegyzőkönyv mellett leendő megtartásáról.