1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

188. ülés

408

188. ÜLÉS. 2. Majna.

fognak állani, nem látja a’ hasonló kiváltságokkal bíró Sz. kir. Városok közötti megkülömböztetésnek legkissebb okát ’s szükségét.

Az Elöl ülő: ba a’ kereskedés előse'géllésére a’ vásári Bíróság Beneficiuma szükséges, hogy a’Törvényhozás ezen Beneficiumot egy Várostól, hol a’ vásárok népessek, se kívánja elvonni — már pedig a’ hol a’vásárok nem lesznek oly frequensek, ott ezen vásári Bíróság valóban maleficium lészen, mert vágynak ollyan Királyi Városok is, mellyeknek az egész Tanácsa négy tagból áll, ezen helyeken tehát terhére inkább mint könnyebbségére esne a’ Városnak ezen vásári Bíróság; — vélekedése szerént, minthogy minden Királyi Város, ha szüksége leend, élhet ezen vásári Bírósággal — megmaradhat ezen szerkeztetek.

Borsod Vármegye’ 2-ik Követje: Küldőinek reá költ utasításai köteles tellyesítéséből azt kívánta, hogy mivel az ítélő székeket, ’s így a’ vásári ítélő széket is a’ hozzá viseltető bizodalomnak ékesíteni kelletik, alább a’ 14-ik §. szerént pedig a’Nemesek is állani fognak némelly esetekben a’ vásári ítélő Székek előtt; ezen ítélő Szék tagjainak fele része Ország Nemeseiből áljon, továbbá a’ Szólló Csongrád Vármegye’ Követének indítványát pártolja annyiban, hogy a’ szerkeztetekben azon szavak ,,in quibus magis frequentatae nundinae celebrantur“ igy a’ hogy vannak nem maradhatnak — mivel ki fogja elhatározni ’s meg magyarázni azon kérdést Diaeta után, hogy melly Királyi Városok vásárjaik esnek az említett szavak értelme alá, minden bizonnyal a’magyarázás jussát vagy magok a’Kir.Városok arrogálnák magoknak, vagy a’Kormány adna arról privilégiumokat, ’s így az önkényre bizattatna a’ dolog', még ez is nagy kérdés a’ politicusok előtt, hogy a’! sokszori és sokhelyeken tartatni szokott vásárok a’ kereskedést és szorgalmat elősegítik e’, vagy inkább gátolják. — Magyar Országon Pesti és Debreczenyi Vásár csak ezen két helyeken van, ’s egész Európa is kevés Nowgorodi és Lipsziai vásárokat számlálhat elő, Anglia példája pedig azt mutatja, hogy leg virágzóbb ott a’ kereskedés és a’ szorgalom, a’hol minden fabrikában és boltban minden nap vásár van. — A’szoros Ítélésnek az a’ módja, melly ezen articulusban fel állittatni szándékoztatik; az apróbb vásárokat, mint a’miilyenek itt a’Po’sonyi csak az útzákat, de nem a’vásárok, hanem a’ sátorok sokaságával megszorító vásárok nem gyarapítandja, hanem lassanként el törlendi; elriadván azoktól, mind azok, kiknek a’fizetés szeretete nem mottójok. Azért is a’ Szólló Küldői azt kívánják, hogy azon Sz. Kir. Városok, mellyekben a’ vásári ítélő szék főképpen vett értelemben ez úttal relállíttassék, Pest, Debreczen, Soprony, és Temesvár legyenek, ’s idővel is, ha valamellyik Királyi városbeli vásárok az Országra, és ennek kereskedésére nézve foutosodnának, esetről esetre a’ Diaela nevezze ki közülök azokat, mellyekben hasonló vásári ítélő székeket, lehessen fel állítani. Mi nézi Soprony Várossá’ Követének azon indítványát, hogy azon ítélő Szék’ hatósága a’ heti vásárokra is terjesztessék ki, a’ Szólló az indítványt nem pártolja. — Igen nagy okoknak utolsó veszedelemnek kell lenni arra, midőn a’ Törvényhozás a’ Törvény rendes útjáról valamit elvonván statarialis forma útra igazit, az igazság nagyon is gyorsan és hirtelen való kiszolgáltatásának vágynak ugyan hasznai és sikerei; de vágynak elég árnyékos oldalai is, valamint a’ szerkeztetek mondja a’ rendes ítélő székek is csak addig fognak ítélni, még az Országos Vásárok tartanak, s a vásárok megszűnésével meg szűnik az ítélő szék is, és ez nagyon termesze-