1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
185. ülés
350 185. ÜLÉS. 29. April virágzó állapotra jutott, ’s csekély előmenetelt tőn az iparnak kifejlődése; ’s ha csak ugyan a’ köz életben divatozó mély csend a’ Nemzeti jólétnek ’s alkotmány eránti szeretetnek csalhatatlan inéi legét tenné, akkor Varsónak eleste után azt kelletett volna hinnünk, hogy a’ legmélyebb csend Uralkodásának béhozatala által az elnyomatott Lengyel Nemzet boldogságának uj hajnala felderült; —de mind ezek bővebb fejtegetése ide nem tartozván, a’ Szólló leginkább azon tekintetnél fogva, mivel a hármas T. K. 3-ik R. S-ik Czimjének világos szavai szerént polgárok egyessége a’ Várost képezi, a’ Vasi indítványt pártolja. Tolna Vármegye’ 2-ik Követje: Kitetszik, milly külömböző értelemben vétetik ezen candidálás tárgyában a’ Civitas szónak értelme, hozzájön még az eddigi gyakorlat, fél a’ Követ, hogy mind ez egy részről a’polgárság, más részről a’Tanács ’s választottak között viszálkodásra fog vezetni, meJJynek vége csak majd a’ Kormánynak provisorius rendelkezése leend. Ezen nem kívánatos helyheztetésnek nem látja, miért elejét nem vennék a’ Karok határozottabb szerkeztetéssel. 6 bár a’ Civitas alatta’ polgárságot közönségesen, és nem a’ választottakat és Tanácsot érti, még is helyesbnek, biztosbnak vélné, ha communibus Civium suffragiis tétetnék. Arra, mi előbb a’ Vármegye Törvény Székének szerkezíetésérűl ide vont argumentum ellen felhozatott, hogy t. i. a’ Vármegyéknél a’ Nemesek választási Jussok kérdés alatt nincsen és csak akkor állana a’ következtetés, hogy e’ helyen a’ polgárok választási jussaikról hasonlóul lehet szóllanU> ha a’ Megyei törvény székről szólló czikkelyben a’ Vármegye Nemtelen lakosinak választási befolyásukról is volna rendelkezés, azt jegyzi meg, hogy a’ Megye nemtelen lakosinak helyheztetése a’ fen forgó kérdésben nem lehetvén az értekezés tárgya, a’ tett ellenvetés azomban csak úgy állana, ha a’ Városi polgárok Tanácsuk ’s a’ választott polgársághoz olly viszonban állanának, miilyenben álianak a’Vármegyées és dolgaik elintézének nemtelen lakosi a’ Megyének Rendéihez. Kérdi pedig ez úgy vagyon vallyon örülnének é a’ Városi polgárok, ha helyheztetésöf sében, bár hasonlítás szerint is illy elv vezérelné a’ Karokat. Sáros Vármegyének Követje: (Roskoványi Gábor) a’ választási kérdést in complexu a’ publico politicum rendszerben elintéztetni kívánja. — Egyébb iránt a’ jelen szakaszra nézve Küldői az Országos Kiildöttségi Javallatot elfogadták, mivel azomban ez pártolókat nem nyert, ne hogy voks nélkül maradjanak; a’ kerületi szerkeztetésre hajol. Kassa Várossának Követje előterjesztette, hogy ő azon közönséges elvet, mellynek említését a’ KK. és RR. a’ Városok által ajánlandó Tárnoki Tábla Bírákra nézve ebben a’ szakaszban szükségesnek gondolják, azon szó által Civitas, elegendőképpen kijelelve lenni véli, mert ő ezen szó alatt civitas nem egyebet ért, mint azt, a’ mit Verbőczy hármas Könyvének 3-ik Részének 8-ik Czimje alatt értett t. i. az ^Civium unitas) Polgárok közönségét, és igy ezen szavaknak liberis Civium suffragiis ezen szakaszba beiktatását szükségtelennek tartván , a’ Kerületi szerkeztetésre voksol. Posega Vármegyének 1-ső Fehér Vármegyének 1-ső és K rassó Vármegyének 1-ső Követei a’ Kerületi szerkeztetésre szavaztak. A’ Hajdú Városok’ első Követje a’ Vas Vármegyei indítványt elfogadja. Po’sony Vármegye’ 1-ső Követje: pártolja a’ Vas Vármegyei inditványta’
