1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
181. ülés
241 tó fel világositására szükségesnek tartják Küldői, hogy a Törvény Székeken egy Tiszti Ügyész mindenkor jelen legyék — voks nélkül mind azon által, mivel akár hogy tekintessék személye a’ Tiszti Ügyésznek mindég mint fél jöhet elő — ezt ha el nem érhetné is, kötelességét Küldői akaratjok után teljesítette ezen kinyilatkoztatással. Gömör Vármegye 1-só Követje: Minekutánna sok helyen a’ Törvényszék több osztályokra fog oszlani, a’ Szolga Bírákra nézve, hozzá áll az Országos Küldöttség szerkeztetekéhez. Győr Vármegye 1-ső Követje a’ Pert tsak ügy lehet cze'lerányosan előadni, ha jól megtanúltatik, mire legfőképp szükséges, hogy az előadó állandó légyen, és így az Elölülő hatalmába áljon a’ Tábla Bírák közzúl az Előadókat kinevezni, a’ Sommás Perek maradhatnak a’Jegyzőknél. Többnyire a’Szerkeztetést elfogadja. Abaúj Vármegye 1-ső Követje szinte az Előadó Tábla Bírákat, minthogy a’ Jegyzők annyi foglalatosságot nem bírhatnak, és a Tiszti Ügyészt, ha bár voks nélkül is azért , mivel ezen Törvényszékek előtt a’ büntető és Úrbéri Perek is fognak folyni; kívánná Szepes Vármegye 2-dik Követje a’ Vas Vármegyei Követtel eggyet tart, és ha a’rendes Jegyzők nem elegendők, tétessenek tiszteletbeliek. Zala Vármegye 2-dik Követje a’ Szerkeztetést különös Törvényszéki Jegyzőkre érti, kik ha Tábla Bírák, nem látja okát, miért ne voksolhassanak. Ungh Vármegye Követje (Bernáth ’Sigmond) szinte különös Jegyzőket kíván, a’ Szolga Bírák és Esküitek jelenléteket pedig szükségesnek nem látja. Többnyire a’KK. és RB. többsége .„maradjon“ felkiáltásokkal a’ Szerkeztetést pártolván, azt az Előlülő megállapítottnak kimondotta. A’ Nádori ítélő Mester pedig olvasta a’ következő 7-dik §-t. A’ Vármegyei Csanád Vármegye 1-ső Követje a’ Bírák számát Q-re, és pedig hogy több szálló Vik ne is lehessen, megállapíttatni kívánja, hozzá tévén, hogy csak a’ Magyar Ité-j. Cz. 7-ik §-a leteknek legyen kötelező erejek. az ítélő Szék Zala Vármegye 1-ső Követje utasításánál, de meggyőződésénél fogva isInegkfvántató kívánja, hogy az igazság nyitott ajtóknál szolgáltasson, mit is e’ helyen kimon-7. Bírák száma datm annál inkább óhajt, mert ez a’ tárgy minapában oda utasíttatott, midőn eránt. az egyes Bíróságokról lessz a’ szó. Az Előlülő: Zala Vármegye Követjének Indítványa nem ide, de az ordo Processualisra tartozik. Pesth Vármegye 2-dik Követje is előhozta a’ minap a’ nyiiványosságot, de ez a’kérdés az Ordo Processualisra halasztatván, most tsak azt kívánja kifejeztetni, ámbátor a’ mostani elrendeltetések mellett a’ Törvényszékeknek nem igen lessz sikere, hogy az egyes Bírák ellen teendő kifogásokat határozza el a’ Törvényszék, minthogy ezt utasítása tartja. Bihar Vármegye 1-ső Követje nem tagadja, hogy a nyilványosság kérdése elhalasztatott, minekutánna azomban szoros kötelessége azt minden alkalommal pártolni, most is kijelenti magát, a’mi ha ez úttal siker nélkül lenne, a maga idejére feltartja előadását. Somogy Vármegye Követje a’ Birók számát kilentzre kívánván határoztatni, szinte ügy, mint Április 16-kán a nyilványosság mellett szóll. Jegyző Könyv VII-dih Darab. Öl 181 -dih ÜLÉS. 24. April 241
