1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
179. ülés
156 Bírája úgy tudja , mint akármelly Felsőbb Bíró, végtére azon okleveleket, mind személyére, mind a’ kérdésben lévő jószágra alkalmaztatni kell, (Genealogica Tabella) és az által, hogy a’ Jószágnak quantitását és localitását] bébizonyitja, de ezek a’ zálogos perben is szükségesek, a’ mellyeknek megítélését mindnyájan a’ Vármegyékre bízzuk. — Továbbá a’mi az avitieitás princípiumait illeti: azokat, ha az aviticitást megtartjuk , a’ Törvény ki fogja jelelni, a’ mellynek hijányát eddig a’ Curia ki potólta, és igy a’ princípiumok mindenütt egyenlők és az Ítélő székek önkényére bízva nem lesznek; ha meg nem tartjuk, akkor minden principium felesleg való, és egyébaránt a’ tapasztalásra hivatkozik, ha valyon a’ Curiánál is sok Juris perek valóságos végrehajtás által bé fejeződtek é? — így tehát utasítása szerint a’ Juris pereket a’ Törvény Székekre bízván, azon rendelésből s’Küldői meghagyásokból kettőt'kivészen: 1-szür A’ Királyi Fiscus pereit, magva szakadás, Nóta, [és Coronalitásbol—2-or Az 1791-ik 56-ik Törvény Czikkelye szerint a’ Felségsértés, a’ Nóta büntető pereket. — Egyébaránt a’ Kerületi szerkeztetést pártolja. Abauj Vármegye 1-sö Követje kinyilatkoztatta, hogy miután a’ négy Kerületi Tábla a’ Bíróságok sikeres elrendelésére meg kivántató czélerányos Éh eken alapult, ’s semmi «alapos okok nem adattatkatnak elő, mellyek ezen fenálló Intézeteknek eltörlését javallanák, ’s'mivel előre el lehet azt látni, hogy a 3Iegyebéli Törvényszék azon számtalan pereket, mellyek oda rendeltetnek, el ítélni nem képes, több Törvény székeket pedig egy Megyében fel állítani annyit tenne, mint a’ szegény adózó nép külömben is súlyos terheit nevelni — Küldői a’ fenálló négy Kerületi Táblát továbbá is fen tartani kívánnák /_ és hogy elegendő foglalatosságai legyenek, mind azon pereken felül, mellyeket az Országos Kiküldöttség a’ Pesten fel állítandó két Táblára utasitatni javallott, a’ Törvényszékeken le folyt Criminalis pereket is felyebbvitel utján a’Kerületi Táblákra, innen pedig egyenesen a’ Hétszemélyes Fő Táblára által tétetni jónak látnák — ekképen a’ perek sokaságával megterhelt Királyi Tábla megszabadulván a’ Criminalis perektől, elegendő időt nyerne a’ szövevényes Juris perek megítélésére. — A’ mi pedig a’ ki tűzött többi kérdést illeti — ezek er;ínt Küldői azt tartják, hogy a’ legdrágább örökös Jussoknak veszedelemben kell ottan forogni, a’ hol a’ Bírák’s ezekkel a’ törvény Princípiumok is minden Gyűlésen változhatnak. Ugyan is azt hiszik, hogy a’ Bíróban (Kitől sokszor az élet és vagyon bátorsága függ) nem elég a’ törvények tudománya, hanem abban mulhatatlarul meg kívántatik, hogy az előállott eseteket a’ törvényekhez tudja alkalmaztatni, erre nézve huzamos tapasztalás szükséges, ezen tulajdonságot a’ Szólló véleménye szerint, a’ mindenkori változás alávetett Bíróban nem véli feltaláltathatónak, és azért ezen s más fontos okoknál fogva, valamint az 1790-dik esztendei 56-ik törvényben ki jelelt eseteket, úgy a’ szövevényes, ’s ollykor ollvkor a’ századok által homályba borított Juris kérdések elítélését, illy habzó Bíróságra, a’ minő a’ Kerületi szerkeztetésben meg állápittatott, bízni tanátsosnak nem látják. Pesth.Vármegye 1-ső Követje: Ha valaha kételkedett volna abban, hogy a’ tárgyak felvételében nem egészlen logicus rendel indúltak a’ KK. és Bit. a mostani Tanátskozás módja és a’ viszont felhozott okok, ebbéli meggyőzésére elégségesek lennének. Nem de nem sokkal biztosítóban lehetne e’ elrendelni a Törvényszékeket, ha a’ Törvények alapja, és a’ Perlekedés rendje el lennének határozva. Azomban más léven inára’ dolgok folvamatja, a’ fel adott kérdésre nem tagadhatja, 179-tUk ÜLÉS. 22. April.
