1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
177. ülés
121 ide, hauein a’ Köz Polgári tárgyakra tartozik. De eddig is egy Törvény Széknél sem volt ebből a’ szempontból tekintve felakadás, a’mii tsak a Szepesi Városok példája is mutatja. Posega Vármegye 1-ső Követje, még a’ fennforgó kérdés a köz Polgári tárgyak közt el fog intéztetni, leg czélerányossabb a’ gyakorlás mellett maradni, a mihez is legközelebb jár a’ kerületi Szerkeztetés. Temes Vármegye 1-ső Követje a’ Torontáli Követtel egy értelmet nem tart, mert nem a’ határozás helyéről van a’ szó, de az Igazságról, a’ minek is a’ Trcntsényi Javallat leginkább megfelel, úgy továbbá a’ Szepesi Városok példája sem idő való, mert ott csak egy Vármegyéről, itt pedig Országok köztt vagyon a’ szó. Borsod Vármegye 2-dik Követje: minekutánna a’ Posegai Követ maga elesmérte, hogy a' mostani gyakorláshoz leg közelebb áll a’ Kerületi Szerkeztetés, annál inkább ahoz ragaszkodik. Thurócz Vármegye 1-ső Követje. Azon Trenchén Vármegye Követje Indítványával: hogy azon tekintetnek, melly Országhoz t. i. a’Vinodolai Kerület legyen tsatolandó, megfontolására és elhatározására, némelly határidő hagvattassék, ezen szakasznak pedig szerkeztetése addig függőben maradjon: a’ szólló semmikép se eggyezliet meg, mind azért, hogy ezen fennforgó kérdés elhatározásának itt helye nintsen— kivonatképen pedig, a’már több ízben megállapított Conclusum szerint azt annál kevésbé tanátskozásba venni lehet, mivel ez nem mellékes, de minden körülállásoknak rendes és tökélletesmegfontolását kívánja — mind pedig azért, hogy azon javallat az Ország Gyűlési Tanátskozások halasztásának uj nemét foglalja magában; — ^ égtére pedig nem eggyezliet megj azért is, < mivel ezen halasztásnak semmi legkisebb okát nem látja azért, hogy itt ezen a’ helyen tsak a’ mostani nevezett Kerület) iránt fennforgó kérdésnek állását kell tekintetbe venni, és követni is, melly iránt VerőtzeA ármegyének Követje, mivel azon nyilványos előadást tette,— hogy a fent nevezett \ inodolai Districtusnak törvényes vagy politicus administratíójába Horváth Országnak befolyása soha sem volt, — hogy továbbá azon Vinodoíai Kerület sem Horváth Országgal egyetemben, sem pedig az ő pénz-tárába adót soha sem fizetett, úgy nem külömben, hogy azon Palatinalis portáknak, és e’ szerint viselt Országos terhekuek felosztásába, mellyet Horváth;Országnak Követje előmutata, ezen A inodolai Districtus foglalva nintsen. — sem a’ Buccari Városnak (a mellyhez amúgy is nem tartozik} sem pedig a’ nevezett Maritimus Districtus nevezése alatt — mivel ez a \ inodolai Kerülettől különösen áll — és ezek szerint az emlitett.Horváth Ország Követje által előadott okoskodások annál inkább is az által megczáfolva volnának, — hogy ámbátor a’ legutóbb történt Országos öszveirásnak módja törvényessen úgy elrendelve volt, hogy az Horváth Országban,és annak részeiben Horváth Ország Bánjának félvigyázása és elrendelése szerint történjen — a \ inodolai Districtusban pedig azon öszvejirás nem Horváth Ország részéről, nem is annak Deputatusai által, de nem is Horváth Ország Bánjának elrendelése szerint, hanem a Fiumei Gubernium és ő általa kiküldött Deputatusok által, ’s ennek törvényes elrendelése szerint történt légyen, ez által tehát nvilványosan kitetzik az^ hogy azon \ inodolai Districtushoz most tsak ú jonnan tétetik Horváth Ország részéről nemélly Jus. Horváth Ország tehát Jussának sértése miatt a’ Kerületi Szerkeztetés meg tartása mellett nem panaszkodhatik — mellynek megtartására a' szólló voksát tovább is ki nyilatkoztatja-Jryyző Könyv. Vll-dik Domb. 177-dik ÜLÉS. 19. April. 3i
