1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
177. ülés
NH 177-äik ÜLÉS 19. A ont. Szepes Vármegye 2-ik Követje szinte a* dolgot kérdésen kívül valónak te- Jv i rí ette. de minthogy a' Verőtze Vármegye Követje elő adása szerént egészlen más alakban helyheztetik, magáénak teszi a Kerületi Javallatot. Fehér Arármegye ~-ik Követje, az, fizetett e’ Vinodol Zágráb Vármegyéhez adót, vagy sem, a’ dolgot el nem dönti. A’Jász és Hajdú Kerületek egy Vármegyéhez sem adóznak, és még is ki állítaná, hogy nem Magyar Országhoz tartoznak. Nem a’fizetés, de a Porták beszámítása dönti el a kérdést. A’ Szólló részéről r mondottakból meg van győződve Horváth Ország hatósága felől; mivel azomban kétségek támadtak, tanátsossabb a’ határozást a tökélletes felvilágosítási? ha-Ö o o lasztani. Baranya Vármegye 2-ik Követje elmellőzvén a’ többi erősségeket, őtet Verőtze Vármegyének azon állítása győzte meg, hogy az utolsó Porták öszveirása alkalmával, az öszveirásba Horváth Ország be nem folyt; mihez képpest pártolja a Kerületi Szerkeztetést. Turopolyának Követje; Kettő, a mint látja, e' tárgyban a' kérdés: az egyik, ha valyon a Vinodolai Kerület Horváth, vagy Magyar Országhoz tartozik é? a’ második pedig, hogy mellvik Törvényhatóságnak részét teszi ? az első kérdésre nézve belső meg gyözódése szerint semmi kétséget nem szenvedhet, hogy az említett Kerület Horváth Országhoz tartozandó légyen, — ugyan is tsak akkor tartozhatna Magyar-Országhoz, ha Fiumei Kerület neve alatt foglaltatna (Teltévén hogy a' Fiumei Kerület nem Horváth, hanem Magyar Országhoz tartozna ([mivel magok a' KK. és BR. azt állítják, hogy egyedül a Fiumei Kerület, nem pedig minden Tengerparti részek, mellyek a’ Fiúméi Kormányszékhez tartoznak, teszi Magyar Ország tartozandóságát, midőn t. i. ezen Törvény Czikkelvben a’Fiumei Kormány széknek alá vetett, de még is Horváth Ország részét tevő Buccari Kerületnek pőréire nézve, a! felyebvitelt a Banális Táblára határozzák — már hogy a Fiúméi nevezet alatt a'Buccari Kerület nem értetődik, az előtte szállók által eléggé ínég Van mutatna', melly állításnak valóságát, a’ nevezett Kerületnek Geographicus helyheztetése is eléggé bizonyítja — a’ mi pedig azon kérdést illeti; melly Törvényhatósághoz tartozzék a nevezett Kerület? mivel kevéssel ezelőtt Buccari Városa Követe által felolvasott 1790-ik esztendei Kívánatból értette, mellyben az említett Város, a’ magától elszakasztott Vinodolai Kerületet viszsza adatni kéri, — azon kívánat következésében úgy vélekedik, hogy a’jelen §-ban a Fiúméi Kormányszék helyett a’ Buccari Kapitányi széket lehet tenni, és miután Horváth Országot, mind a’ Buccari mind a’ Vinodolai Kerületek érdeklik, a’ Curia helyett a’Báni Táblát kívánja tétetni mire ezennel szavaz is. Honth Vármegye 1-ső Követje: Maga a’ kérdés, vallyon Vinodol Zágrábhoz tartozik e’ vagy sem, kérdés alatt van. Horváth Ország Követje állítja, Verőtze Vármegye Követje pedig tagadja. Ne hogy tehát olly határoztasson, a’ mi az igazsággal meg nem egyezne, részéről szinte felvilágosítást kíván. — Ha pedig ez nem határoztatna, minthogy a’ Geographicus fekvés kedvezne Horv áth Országnak, addig is, míg a’ köz Polgári Rendszeres munkálatban a’ dolog végképpen elintéztetik, elfogadja az Elölülő Jav állatját. Nyitra Vármegye 2-ik Követje, abból, hogy ha Vinodol Zágrábhoz nem tartozik, mégnem következik, hogy Horváth Országhoz sem tartozik, ha pedig a
