1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
149. ülés
sz il NEGYVEK KILKXCZEI)JK f/LÉSr 1 i. Jan. is divatkozik már, a" voksolástól a’ Városi Követeket a3 Törvények szerződéséből alkotmányos igazaik5 ellenére kirekessze, annyival is inkább, hogy tudván a3 Szálló ön tapasztalásából 1802-töl fogva a’ szokásnak mivoltján s hitelesen, arról is meg van gyozetve, hogy a’ kerületek tsak 1802. állottak összve a3 mostani egyesült alakban, és hogy csak 17-ik Júniusban az említett 1802. esztendőnek készült az első Izenet a5 Katona állítás tárgyában, mind a3 két tudniillik a3 Tisza és Duna menti felekezet nevűében. Ez után terjedvén a3 Kerületekben a3 további hatósság a3 mostani minéműségéig , de hogy ez által a3 negyedik status igazai meg nem csorbultak, annál kevesebbé egy Curiatum voksra nem szoríttathaltak, világos *s czáfolhatatlan valóságnak tartja a3 Szólló azért is mint Buda Fo Varasa Követe voksa eredeti minéműsége divatkoztatásáért könyörög. Jász Kun Követ: Szinte azon nehézségre, hogy a’ Méltóságos Fő Rendek majd reá nem állának fegyelmezni nem kíván, mert hiszen ezt más fontos tárgyakban, mint például az előleges sérelmek mellett is tették, azért pártolja a3 felírást. Baranya Vármegye 1-sőKövetje: Ö is óhajtja, hogy a’szólásbéli szabad" ság és függetlenség fentartasson ’s ha azt távolról is veszedelmeztetni látná, egy perczenetig sem késnék hogy ü Felsége eleibe nem csak a5 jelen hanem meg ennél sokkal erőssebb Felírás ne terjesztessék, de semmi féle aggodalomnak helvét nem látván a’ felírást is szükségtelennek tartja. De Csongrád Vármegyének azonkifejezését, hogy a’ Királyi Fiscus semmi indítványt nem tett, einem fogadja, mert éppen a3 1725. 7. art. kizár mindenkit az Actio elrendelésétől, a3Rendeket kivéve. Csongrád Vármegye 1-sőKövetje: sajnálja hogy Baranya Vármegye Követje más értelembe vette mondását, mintsem azt a’ Szólló vétetni kívánta 3s tsak azt jegyzi meg, hogy valamint jól tudja, hogy kinek lehessen az említett esetekben Actiot kívánni és rendelni, ’s kinek kellessék azt erigálni, úgy hiszi hogy ebbeli mondása által, hogy a3 Barsi Követ beszédjét a3 Statusok Actiora érdemesnek nem találván sem az Előlülő, sem a3 statusok közül valaki, sem a’ Fiscus által Actio ellene nem kivántatott 3s nem is erígállatott, semmit a3 mi törvényeinkkel meg nem egyezne, nem mondott. Az Előlülő: Kéri a’Követ Urakat, hogy ezen vittatásokról fel hagyjanak annál is inkább, mivel a5 többség már a’ Felírásnak szakaszonkénti felolvasását kívánja. Baranya Vármegye 1-ső Követje: Azt jelenti, hogy éppen a’mit mondott a’ Csongrádi Követ, meg mutatta hogy a’ Szólló jól fogta fel mondását ’s azért ismételi, hogy azt el nem fogadhatja. Az Itélő-Mester: felolvassa a’ Felírás 1-ső §-phusát, melly maradjon által meghagyatik. A3 2-ik §-phus felolvasása után. Az Előlülő: Itt elő fordul a3 fájdalomnak említése, emlékezteti a3 Rendeket hogy ezen Felírás csak a5 Méltóságos Fő Rendek megegyezésével mehető Felsége eleibe. Illy formán szükségkép a’felső Táblánál felfog akadni, mert nem lehet kívánni hogy a’ Méltóságos Fő Rendeknek is fájjon, hogy az ellenök ki ejtett sértő kifejezések Ő Felsége által helyben nem hagyattak; de a3 többség itt is „maradjon“ kiáltott. A 5-ik §-phus felolvasása után , melly hasonlóul „maradjon“ által elfogadtatott. Ifi *
