1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

170. ülés

SZÁZ HETVENEDIK ÜLÉS Aprilis 11-dik napján. Az Elölülő a’ Napi rendet a’ tegnapi vitatások folytatásában állapítván meg, min­denek előtt a’ 3-ik Törvény Czikkely 1-ső $-ban tegnap tett változásokat a’ Nádori ítélő Mester által olvastatja; melly e’ szerént áll ..a’ Törvény Czikkely Czimje a’ Sz. Királyi és Bánya Városi“ ,.de Foro Civico“ az 1-ső §-ban mindazonáltal „a’Fenyittő, ’s Tiszti Ügyészi perek, Causarum Criminalium et Fiscalium“ ezen módosittás a’KK. és RU. által helyben hagyatván, Olvastatott ugyan azon Törvény Czikkely 2-ik §-sa a' Városbeli Házakra, „Quoad Domos et Fundos etc.“ Buda Városa 1-ső Köv.: F/ folyó hónapnak másodikán, midőn a’ Kerületi Elölülőseg által a’ törvény székbeli Javallatok bényujtattak, kívánta a’ Szálló azon óvást a naplókönyvbe iktattatni, mellynél fogva Küldői nevében fentartotta magának azon törvényes szabadságot, hogy a’ harmadik törvény Czikkely tanácskozás alá való felhozása alkalmával okokkal támogatott nézeteit mind az egyes Éh ek tekinte­téből, mellyeken a javallott törvények alapodnak, mind pedig azon nézetből is, melly­nél fogva az említett tárgy, úgy is mint a polgári iparnak fő támasztéka, a’ többi ke­reskedésbeli rendszeres munkákkal szoros viszonyban helyheztetik, elő adhassa. — Az említett óvás felhozását ugyan koránt sem körözte abbeli aggodalom, mint ha magá­val együtt a’Szabad Kir. Városoknak Keretjeit a’ törvények mikénti szerződéséből akár minémükép kirekesztetve lenni szemlélte volna; hanem-tudván azt, hogy némelly Sz. Kir. Városok Képviselői az említett törvény Czikkelyröl ujjabb javallatokat szereztetlek, ne hogy azoknak számába vétetvén , az önnézetei, és igy elő adá­saitól tettleg kirekesztethessék: Ezen meghasonlás íeh ilágosittásának fejében szük­ségesnek tartotta a Szálló tsak annyit felhozni, hogy az említett törvények Jár állat­jával a’ Városi polgárok tekintetéből egészen megelégszik; nincs is más néki abban mit kifognia, mint az Országos polgári nézet abbéli hiánnyát, mellynek kipótolása mellett a’ Szálló úgy kívánna rendelkezni, hogy a’ Városi polgárok, úgy is mint a' kézi - muvesség, ’s az elmebeli mesterséges foglalatosságoknak alkotmányos gya­korlói , ölelkezve a’ mezei gazdákkal, ’s kezet fogva a’ Nemesi karral, képessek Jc­­endjenek a’ belső, ’s külső kereskedés ezután felállítandó elvei aránnyában az Or­szág Rendéi már század ólta kívánt Nemzeti gazdálkodás alkotmánnyának talpkövét állandóul felállittani. A’ Városi ítélő Szekekrül szóló 3-ikTörv. Czik. 1—sö §-ban tett módosítások fel­olvas tatnak. A’ Városi ítélő Székekrül szóló 3-ik T orv. Czik. 2-ik $-ról. 08 *

Next

/
Thumbnails
Contents