1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
169. ülés
889 A’ Jászok és Kunok 1-ső Követje: a'Bírák szabad választását, Somogyi és Borsodi Elvek szerént pártolja. Hajdú Városok Követje hasonlóul vélekedik. Beregit Vármegye 1-só Követje a' Bírák választási kérdését a’ publico politicumra utasítja, a’ praefer enter szónak megmaradását óhajtja, ’s minthogy a’magyar nyelvet mindenütt pártolja, a' szerkwztetésbe tétetni kíván „lingvae patriae gnari.“ Nógrád Vármegye 2-dik Követje a’ szerkeztetésnek elejét elfogadja, a’ választásra nézve pedig Borsoddal egyet ért. Árva Vármegye 1-ső Követje a’ választásbeli kérdést publico politicumra akarja halasztani. Szerem Vármegye 1-só Követje szinte publico politicumra kívánja halasztatni. Pose ga Varmegye 1-ső Követje praeerenter possessionati kifejezés helyett ezt javasolja, celeris paribus possessionali, a' választásbeli kérdésre az a' véleménye, hogy annak eldöntése publico politicumra hagyattassék, egyébb eránt küldői akaratját, és maga meggyőződését követve a’ kerületi szerkeztetést elfogadja. Krassó Vármegyének 1-ső Követje a kerületi szerkeztetést elfogadja. Soprony Vármegyének 1-ső Követje a’ választást publico politicumra utasitja. Soprony Várossá Követje kijelentette: hogy a’ Somogyi indítványt ámbár az igen bevág a’ publico politicumba, elfogadni hajlandó volna, mert a királyi városok voltak az elsők, kik minden más munkálat előtt azt akarták Ország Gyűlési visgálat alá venni, — de az ellen áll a’ conclusum Comitiale — az indítványnak elvét azomban, minthogy minden sz. királyi városok kiváltságos Levelei úgy szólnak, hogy a Bírák szabad voksal választassanak, nem ellenzi. — Hanem itt az a' kérdés, kik légyenek azok, kik voksolni fognak, Somogy Vármegye kívánja, hogy minden polgár — Torna Vármegye pedig mondja minden birtokos, — már ezen két elv között mennyi a külömbség, pedig se az egyik, se a’ másik nem merítenék ki a’ tárgyat, mert vannak a' városokban mások is, kik némellykor nagy tekintettel, és befolyással bírnak, sok polgári foglalatosságot is űznek, a’ nélkül,- hogy vagy polgárok, vagy’ birtokossaklennének, — Komárom Vármegyének Követje még tovább ment, itt akarván a’ bírákat különössen választani, a többi tanátsbéliektöl. Ezeknél fogva a’ szálló úgy vélekedik, hogy az általjános elv, ezen szavakkal, fiducia concidunt suorum gaudentes elegendőképpen ki van fejezve, és ha változást kellene tenni, legtöbbnyire azt lehetne mondani, liberis suffragiis eligendi — de se azt á kérdést, kinek legy en voksolási Jussa, se a" másikát, hogy kellene azt gyakarolni, illy rövid utón mellékessen eldönteni nem lehet. Hontli Vármegye 1-ső Követje az első kérdésre nézve á kerületi szerkeztetést — a’ választást tekintve pedig a’ Borsodi nézeteket pártolja. iVyitra Vármegyének 1-só Követje szinte a Somogyi indítvány mellé áll. Horváth Ország 2-dik Követje elő adta: hogy ha a' mostani vitatás tárgyát jól felvehette, itt most nem arról áll á szó, valljon a sz. kir. városokban a’ Bírák választásába légyen e’ minden polgárnak szabad béfolyása , vagy sem? hanem arról, hogy ezen városi Birák választásának a’ módja, itt határoztasson e’ el, midőn a’ fórumok Coordinátiójáról széliünk, vagy nem, és ha már ezen utolsóiul van Jegyző Könyv. V 1-dik Darab. 98 169-dik ÜLÉS. 10. Aprít.
