1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
169. ülés
109. l LÉS: 10. April. 377 rügyképpen használni, hanem minél előbb javítani kellene, hogy pedig azon munkálat, mellybe az törlénend, nem első vétetett fel ezen Ország Gyűlésén, annak valóban nem a’ A árosi Követek az okai. De világos, hogy illy állítólag hibás elrendeléséből a’ \ árosoknak ollysúlyos következményeket kihúzni igazság szerint nem is lehet, ha csak az egész Törvényhozó Testnek állását igen kétes lábra huzni nem akarjuk. Ila találkoznak a’ Városi dolgokban hibák, hiányosságok találkoznak bizonyosan más Törvényhatóságokban is, ha pedig e’ miatt a’ N árosok a’Törvényhatósági vagy Ország Gyűlési Törvényes igazait megszorittani, csorbittani avagy éppen elnyomni igazságos lehetne, ugyan azon igazság szerint bánni kellene, a’ Vármegyéken és Követeikkel is, így pedig hová jutna a' Törvényhozó Test hatóság? De még az is nagy kérdés alatt vagyon, hogy mellyik rendszer a’ Városé vagy a’ Vármegyéé köz boldogságra nézve hasznosabb ’s czélra vezetóbb ? vannak mind a’ kettőnek pártfogói és dicséről', és ha találkoznak, kik a’ Vármegyei rendszert a’ Városokban divatoztatni kívánják, találkoznak bizonyára ollyanok , kik óhajtják, hogy a’Városi szerint a Vármegyei módosittassék. Legjobb lesz annak idejében mind a’ kettőből az idvességes, és czélerányos elveket kivenni, és azokból az egészet felállittani. Mivel azomba ez csak a’ Publico Politicumba történhetne rae^r, midőn e’szerint, is kéntelen a’ Somogyi Indítványt oda halasztani, azon Királyi biztatás következésében , hogy ezen Ország Gyűlésén valamennyi Operatum mind folyvást vetetik fel, úgy azon jobb elrendelése a’ Városoknak addig még a’ kérdés alatt forgó törvénykezési rendelkezés gyakorlatban jutand, megkészűl, kéri a’ KK. és, RR. hogy ezen ideigleni halasztás miatt a’ Törvényekben’s igazságban gyökeredzett kedvezéseket a’ Városi Törvényhatóságtól megtagadni ne méltóztassanak* Zala Vármegye’ 1-ső Követ je előadta, hogy azok, a’ kik azt akarják, a’ mit az Előlülő akar, és nyilván kimondott, hogy t. i. a’ Törvény-Széki Bírák választásának módját se határozzuk meg e’jelen munkában, valóban igen czélerányosan munkálódnak, midőn a’ választást itt sem akarják megemlíteni, mert ez lehetne az első lépés és amannak is az elmellőzésére, nekünk ellenben, kik a’ Törvény Széki Birák kinevezésében az eddigi visszaéléseket és önkényt a’ lehetőségig korlátolni, és azok választását itten tellyesen elhatároztatni óhajtjuk éppen ellenkező utat kell követnünk, ’s ő, kinek utasittás által megvan hagyva, hogy még a’ legfelsőbb bíróságokat is választások alatt lenni tartozóknak vitassa, reá nem állhat arra, hogy a’ választás erántihatározás bizonytalan időre tétessen, mert ha ezt magokra nézve hasznosoknak és igazságosoknak vélik, miért tennénk a’ Városok bírósága eránt ellenkező rendelkezést. A’ mi a’ rendszert illeti, a’ Szólló éppen azt hiszi, hogy akkor vétene a’ szükséges rendszer ellen, ha itt a’ Választás meg sem emlitettne, a’ hozandó Törvény e’ részben hiányos maradna, mert ha megmondjuk, ki Ítéli meg a’ Polgárok Pereit, meg kell azt is mondani: ki választja az ítélő Bíróságot, minthogy vélekedése szerint a’ választás a’ Biroskodásnak legszebb, legbiztossabb alapja. Azt állitják nérnellyek, hogy e’ Tárgy a’ Publico Politicum munkába való, és róla itt határozni annyi volna, mint per excerpta dolgozni, ezt pedig nem lehet tenni* — De hiszen az országos kirendeltsége is azt mondja a’ maga javallatában, hogy a’ Törvény Széki Bírákat a’ Vármegye válassza, a’ Királyi Táblának azon 4 Tagját , kikkel a’ mostani szám szaporitatni ajánltatik, Ö felsége nevezze ki, Jegyző-Könyv I l-ik Darab. 95
