1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

167. ülés

296

i 66-dik ÜLLS 7. April.

tologatni kellene, úgy ó is Indítványba hozná, hogy a Földes Ur, és Jobbágyi közt való viszonyok az Úri Székre hozattassanak vissza — és itt külömböznek már a’ véleményeik egymástól, mert ö tanátsosnak nem tartja, hogy az Úrbéri tárgyban hozott conclusumnak ellenére — minekutánna az már 0 Felsége eleibe fel terjesztve vagyon — új Indítványok tétessenek, mig az vissza nem érkezik, azért az Indítványt elfogadni nem kívánta — Az eló terjesztési jussát nem ellenzi tehát senkinek — egyedül részéről az avval való mostani élést nem tartotta tanátsosnak; sajnálja, hogy Somogy Vármegye Követje reá neheztel, és mivel nem vádolta, kéri reá neheztelni ne méltóztasson.

Borsod Vármegye 1-ső Követje Győr Várossá Követjének azon Indítványát, hogy a’ Polgárokra nézve a’ redactióbéli Civium szó után, habitationem, possessorium civile retinentium beiktasson, nem ellenzi, úgymint ezt Trentsén Vármegye javaita, t.i. a’Copulativa particula beiktatására habitationem et possessorium, annak elfogadása véleménye szerént, sem bajt, sem zavart, sem veszedelmet, sem a Polgárok jussaik tsonkittását — kiv ált miután a’ Városi szállott Követek többsége maga is azt kívánta, nem szül; — De el nem fogadja Vas Vármegye azon Indítvánnyát, hogy a’ Jobbágyok ellen külsők által indított keresetek az Úri széki Bíráskodás alól elvonattassauak, nem pedig, az Elölülő által már helyesen meg említett azon oknál fogv a, mert ez az Urbarialis 7-dik articulusban tett, s' már 0 Felsége eleibe Resolutio alá felterjesztetett, a szálló Instructiojával is telyesen egyező országos végzéssel öszveiitközésben áll — egyébaránt figyelmetessé teszi a’ Rendeket arra, hogy a’ Földes Ur, és Jobbágy között fent forogható keresetek, Perek az Uriszék hatósága alól, mind az Urbarialis 7-dik articulus, mind ezen mostani articulus szerént kivétetnek; de ezen keresetek, perek két külömböző természetűek, és neműek, mert v agy az urbarialis viszonyból kerekednek azok, vagy a’ Polgári viszonyból, civ ilis correlatiokból, mellyel egymáshoz az Ur, ’s Jobbágyaáll — a’ mi az Urbarialis viszonyokat illeti, az Uriszékek hatósága tsak a’Jobbágyoknak és Jurisdictionatusoknak egymás között, és külsők által ellenek indítandó pörökre szorittatván, az Urbarialis 7-dik Törvény Czikkely bevezetésében 1-ső s’2-dik §-ban megállapittatott az, hogy ezen Úrbéri viszonyból kerekedő Perek, a’ Jlegye Törvényszéke előtt folyjanak, meg állapíttatott az illyen nemű keresetek, perek hogyan való elővételek módja, s' ez világosan kifejezve ottan megmondatott — a’ mi a' Polgári viszonyból, civilis correlatiokból, mellyel Ur s’ Jobbágya egymáshoz vágynak -eredhető kereseteket illeti, ezeknek is Törvény által való elintézése némelly Követek által ugyan akkor sürgettetett, de az ellenkező vélekedésben volt többség azt végezte vala akkor, hogy az Urbariale operatumban tsak a’Jobbágyi viszonyok, correlatiók intéztetvén, s’ intéztethetvén el, a’ Polgári életbéli viszonyok eránt ott kell rendelést tenni, hol az Ország minden rendű lakosainak egymás eránt való viszonyos correlátiojok, az ezeket elintézendő itélőszékek öszve alkotások majdan elő kerül — eljutottunk most már oda, s’ az ítélő székek coordinatiója imé előttünk áll, az Uriszékek rendbeszedéséröl szálló ezen Törvény Czikkely felett való tanátskozás közben tehát önként tolakodik, önként kínálkozik elönkbe az a’ kérdés, hogy a’ Földes Ur, Jobbágyai és Jurisdictionatussai között a’ civilis correlatioból, a’ Polgári nexusból kikerekedő kérdések p. o. ha a' Földes Ur Jobbágyának 100 forintot adott költsön contractusra, — azok most már az Úri szék előtt nem folyhatván, hol folyanak?— véllek mi történjen? — ö azt gondolja, hogy miútán az urbariale operatumban, az urbarialis nexusból eredhető kére-