1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
147. ülés
SZÁZ NEGYVENHETEDIK ÜLÉS. 5. Dec. 15 tekintetbe vévén, az illy messze elvezető vitatásokkal felhagyva, az Üzenet megállapításában nyugodjanak meg. • Bihar Vármegye 1-ső Követje: 3Iit mondott Bars Vármegyének Követje a’ Kerületi tanácskozások folytában, ide tartozónak nem vélte, — mert az ott történt dolgok ismételése — megemlítése ide nem valók, jól-lehet azok, a mik felett az értekezés itt foly, igen is szoros kapcsolatban vannak amazokkal. Minél fogva történt a’ mostani kijelentése a másik Tábla megszüntetése iránt? — utasítása, vagy ön meg győződése szülték az előadást? ezt a szállott Követre bízza, a’ ki másnak segedelme nélkül fog számot Küldőinek adni. Hogy Pest Vármegyének Követje annyira felriadt azon szóba hozott módosításon, melly a’ Törvényhozó Test elrendelése alkalmával a' Fő Kendek Tábláját érheti, a’szálló csudálja, de igen természetesnek látja a’ Barsi előadást, a’ mennyiben Küldői is az 1825 Ország gyűlése folyamatja alatt, tapasztalván azon sok ellenszegüléseket, akadályokat, mellyeket azon Tábla eleinkbe gördít, akkoron itt jelen volt Követeinek utasításba adá, hogy a’ két Tábla egyé forrjon öszve. Kéntelen már most, miután a' tanácskozások magosabbra haladtak, a tárgyhoz is szóllani. A’ kérdésben lévő paragraphus ki hagyását a’ Fő Kendek első Üzenetjekben azért szorgalmazzák, mivel ismételést találtak benne, és aT végén úgyis tulajdon ez elő fordul, — tovább azért kívánják, mivel élesek a’ kifejezések, és nem illendő alakba vannak öntve. — Bár mennyit feszítse a’ szálló elméjét, ollyas valamit azon felírásban, nem talál; de fel se meri egy illy komoly moralis Testről tenni, hogy azon illendőséget, mellyel Urunk Királyunk iránt viseltetni tartozik, valaha elmellőzte volna. Továbbá, hogy idejét nem látják a Fő Rendek az ismételt Felírásnak, a’ szálló ellenben azt hiszi, ha csak az egész repraesentatio systemáját Chymaerává át változtatni nem akarjuk, igen is sürgetni kell. Ugyan is mi lesz a Törvényhozásból, ha az egyik rész mindég ir, a’ másik soha sem felel, — de kelletett azért is, ne hogy a’ Kormány a’ nem sürgetést, lioszas halgatása helybe hagyásának magyarázza. Felette érdekes tárgyak a Rendszeres munkák, ha csak azon egyet tekinti is, melly már bé végződött, tudja, melly bő kútfeje rejtezik abban a’ közboldogságnak, de mind addig Hazánk boldog nem lesz, — virágzani nem fog, — inig az eloleges sérelmek kedvező válasz által el nem enyésztetnek. Az Elölülő a’ Fö Rendek sértegetését a' tanácskozások méltóságával meg nem egyezőnek jelentvén ki, annak elmellőzésére, a’ szállott Követet felszóllitotta. Bars Vármegye’ 1-ső Követje: 3Iit tart Bars Vármegye Rendéinek útasítása? mind ő, mind Követ társa igen jól tudja, azt ki magyarázni nem tartozik; miként tcllyesítette azt? csak Küldőinek tartozik számolni: de azt meg nem foghatja, hogy Pest 3'ármegyének Követje, ki vele ez előtt mindég egyet értett, micsoda influxusból vagyon egy időtől álla ellenkező vélekedésben ? — egyéberánt annak, mint Pécsy Ferencznek, nem pedig mint Pest Vármegye’Követjének azt mondja: verba volant, lapidem non movent. Az Elölülő helyben nem hagyhatta a szállott Követ’ előadását, mert mint privatus személy itt senki sem szólhat, a’ Követi független állással pedig meg nem egyez, hogy akár ki is egymásnak szemére vesse, mi okból és melly vélekedésben van; sőt kinek kinek helyheztetése, és tekintete megkívánja, ,hogy másnak megbántását előadásaiban szorgalmatosán kikerülje. — Egyéberánt a’ felolvasott Üzenet megmaradását újabban is kimondván, annak a Fő Rendek Táblájához általvite— lére a’ következendő Küldöttséget nevezte: jelesen 4 *
