1832-1836 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
140. ülés - 141. ülés
SZ./Z NEGYVENEGYEDIK ÜLÉS. 13. Nov. 420 itt kimondott óvásokhoz a’ Karok csRendek továbbá is is ragaszkodnak, cleg A* Marmarosi a’ 20-ik Májusi felírásra hivatkozni. A’ mi pedig a’ második észrevételét illeti; Követ indít- no|ja niagais átal látja, liogy az Ország Gyűlése végen tartatni szokott Con- Felsége által Va- certatio, az egymást felváltó vitatások, és az által kifejló moralis impulsus miatt lamelly rend- átaljában véve felette kedvetlen: még is kéntelen meg vallani, hogy practice szeres munkára veve'n a» üMjrot a’ Cancelláridval való Concertatiót illy nevezetes tárgyba nem mes levél után, látyaczél crántalailnak mert, ha a’ Karok és Rendek O Felségétől a’ szavak — annak Tör- eránt is resolutiót kívánnak, és O Felsége erre hajolván válaszában a’ szava- Jyrirr a^K^Can- kát kijeleli, mellyekkcl T Törvényt kifejezietni kívánja, azon válasz követcellariával tűs- kezesében ismét üzeneteket váltani, ’s azokból új felírást készitni szükséges tént tartandó leS7cnj már pedig bogy mindezek hosszú tanácskozásra adnak alkalmat, kétsé^fce,rfatl° get nem szenved. Ugyan azért hogy a’ tanácskozások minél inkább siettessenek, utasításához képest azt kívánja, hogy midón O Felsége valamelly I\endszeres munkálat eránt resolutiót ád, azon munkálat Törvény Czikkellyeire nézve a’ Concertatio azonnal tartasson meg a’ Cancellariával. Azonban Az Elölülő a’ felirási javallatban foglalt hivatkozást meg álhatónak vélte , mert az óvásokra nézve a’ 50-ik Martiusi felírás, a’20-ik májusi által modositatván azzal öszve hangzásba van; a’ mi pedig a’ szollott Követ előadásának második részét illeti, azt elfogadhatónak nem látta, — úgy Ítélvén, hogy miután a’ Concertatio eránt való kérdés ex professo pertractáltatott, és arra nézve épen az, a’mi a felirási javallatban foglaltatik, diaetale conclusummá vált, annak meg kelletik maradni. Ezen kijelentését az Elölülőnek, a’ maradjon felkiáltás követvén, a’ felírásnak mind ezen magyar Mind pedig a’ nyomban felolvasott Deák szerkeztetése helyben hagyatott. Az Elölülő az eként meg állapitot üzenet, és felirás javallatnak a’ Fő Rendek Táblájához vitelét Végh Ignácz Országbírói ítélő Mesterre bízván, a’ Törvény Czikkel)eknek Magyar és Deák nyelven szakaszonkénti olvasását, és a’ Fő Rendek Táblájához Czikkelyenke'nt való átal vitelét, elrendelte. Melynek következésében. Plathy Mihály Nádori ítélő Mester az l.aó Czikkely be vezető szakaszát és 1-ső §-át felolvasván. \r"b STtT Pest Vármegye 1-ső Követjc azon kifejezést: a' Földes Úri és Jobbágyi vény Czikke- költsönös viszonyok nagyobb világosság okáért a következendővei: Földes lyek Magyar, és Jobbágy közti viszonyok felcseréltetni kívánta; de ezt és Deák szerkeztetéseire a’ felolvasás alkalmával tett észrevételek. Az Előülő szükségesnek nem találta, úgy vélekedvén, hogy ezen szavak : kölcsönös viszonyok a’ fel fogott kifejezésnek tökélletes eTtelmet adnak. A’ 2-ik, 5-ik 4-ik Czikkelyre semmi észrevétel nem lévén Olvastatott az 5. G
