1832-1836 Jegyzőkönyvek 5. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
137. ülés
szjz HARMINCZHETEDIK ÜLÉS. 9. 9. Nov. 4O6 való behozása a’Jobbágynak meg engedtetett vólna, az 1550: 36 Törv. csak a’ maga szőllöjéből való bor behozásáról szóll; es így miután az Urbárium is, ha provisorie is, be iktattatott a’ Törvénykönyvbe, és a’ régi állandó szokás is a’ Fó Kendek elő adását pártolja: nem lehet azt mondani, a’ mit a’ szerkezt etésben lát, a nélkül, hogy ciz, a mi eddig puszta önkény és valóságos vissza élés volt , törvényen sarkalló Jusnak és gyakorlásnak ne mondathasson: ugyan azért felszólította a’ Karokat, és Kendeket, hogy ha a’ vett borok behozatalától el nem állanak is, ezen kifejezéseket, mellyek éppen meg nem alia ának , a* szerkeztetekből hagyják ki. Líptó Vármegye 1-ső Követ je elfogadá az Előlülő javallatát., mert szoros Utasítása szerént valahányszor ez a’ tárgy előfordul mindég ki kell neki jelenteni, hogy Küldői a’ Fő Kendek szerkeztetekét fogadják el: hogy t. i. a’betegség esetében is tsak Földes Úri megegyezés mellett hozhasson be a’ Jobbágy bort; ellenben Somogy Vármegye’ 2-ik Követ je azt állította: hogy az 1550: 56-ik Törvény, melly alapja a’ mostani Izenetnek, a’ bor behozását a’ Jobbágynak nem tiltja, csak azt mondja mikor ? és meddig? kortsinárolhat a’Jobbágy; a’mi illeti a* Therezianum Urbáriumot ebben is csak a' korcsmároltatás tiltatik, és igy sem a’ törvényből, sem az eddig való Urbáriumból szokást következtetni nem lehet, hanem a’ mi megszorítása törtéül a’ Jobbágynak , vissza élés volt. Trenchin Vármegye 2-ik Követje elő terjesztette: hogyr a* Földes Lri törvényes kortsmáltatás Jussával, a’ Jobbágyoknok kissebb mértékben adandó vidéki Korok szabad bévitele eránti engedelem egy áltáljában öszve nem fér; mert ha ez megengedőkne a’ Jobbágyoknak, ez által megszűnne a' Földes Urnák kortsmáltatásbeli Jussa, mellyet a’ világos törvény és századoktól divatozó szokás pártól. Minden esetre ha az Izenet elfogadtatna, mind az Elölülő által említett kifejezést, mind pedig ezen szavakat: hogy d Jobbágyoktól d saját szükségekre, vagy kereskedésre d Bor bevihetés szabadságát legkissebbé is eltiltani nem lehet az Izenelből kihagyatni kívánja; mivel magok a’ KK. és KR. is csak ahronts alatt, de nem az itzénként való bevitelét a’ bornak kívánják megengedni; ’s igy eztnémelly tekintetben elébbeni Izcnetjekben is eltiltaltani czélerányosnak tartották. Nógrád Vármegye 1-ső Követje küldői Utasítása szerént a’ Fő Kendek javallatját fogadta el. Sopron Vármegye 2-ik Követjének az vala vélekedése: hogy sem a’ törvényből sem a’ szokásból nem nyilvános a’ Jobbágynak a’ hoz való Jussa; hogy kissebb mértékben hozhasson be italt , de miután azért vannak itt a’ KK. és KK. hogy jó törvényt hozzanak nem látja által, miért nem lehetne meg engedni ezt a Jobbágynak , az igaz, hogy a’ kortsmároltatásbeli Jus a’ Földes Űré, de azért nem kénszerítheti a’ Jobbágyot, hogy ha rossz bort méretett is, még is kéntelen legyen a’ Jobbágy azt inni, ’s ne hozhasson magának be másunnan jobb bort. Veszprém Vármegye 2-ik Követje a’ szerkeztetést az érdemre nézve elfogadta, hanem az Elölülő által javallott kifejezés ki kagyattatását kívánta, s a’ helyett ajánlotta tétetni: a’ mi eddig világos törvényben nem alapult.
