1832-1836 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
113. ülés
rendelését a' jövendő regulatiókra akarják szorítani, úgy itt a’ regulata szót a' futuriunba kell tenni, a’ múltra nézve pedig a’ C.J alatt kell rendelkezni. Pest Vármegye’ 2-dik Követje az aj Czikkely alatt mind a’ két esetet értette, mind azt tudni ülik, a’hol már a’ regulatio megtörtént, mind pedig a’ hol ezután történni fog, az minden esetben azt fejezi ki, hogy többé a Jobbágyságnak kiadott illetményt változtatni nem lehet; ide megy ki Követ társának vélekedése is, mert minekutánna eddig nem lehetett kötelezni a’Jobbágyot arra, hogy az öszvesítésre, és legellő különözésére reá álljon, hogy ezt a’ földes Ür kivihesse, annyit adott a’Jobbágynak, a’ mennyiben az megegyezett, a Bírói Ítélet is tehát ezen egyességen épült, és az Ítélet csupán azért volt szükséges, hogy a dolog executioba mehessen; azért reá állott, hogy a’ regulata szó helyett tétessen: cum commassatione, et segregatione pascui regulanda. Baranya Vármegye’ 2-dik Követjének semmi aggodalma nem volt, mert akár a múltra, akár a jövendőre nézve tekintse a’ rendbeszedéseket, azok fundamentomának mindég csak annak kell lenni, hogy a jelen Törvény’ elvei szerint történjenek, mindegy tehát, akár a’ regulata szó maradjon, akár pedig regulanda tétessen, mert minden esetre, ha a’ regulatio a’ megállapított princípiumok szerint hajtatik végre, az ú jításnak helye nem lészen, ugyan azért azon Törvény regula szerint: ne lites multiplicentur, ki kerülni kívánván, minden alkalmatosságot, melly a perekre útat nyithat, ezen eléggé világos §-ust megtartatni javallottá. Buda Várossá’ 2-dik Követje ha e’ jelen lévő Czikkelyt ej alatt következő §-sal öszve egyezteti, méltán azt huzza ki: hogy ezen Czikkelyek szerint, a mint itt szerkeztetve vannak, a’ Prókátoroknak captiositásra alkalmat nyújtanak, a' Birót pedig perplexitásba ejtik. 3Iert e’jelen lévő Czikkely azt rendeli: ne Terrena normae et principiis lege stabilitis regulata, novae regulationi subjaceant, holott a’ C j alatt lévő Czikkely kivételt annyiban tészen e’ részben, a’ mennyiben mind a’ földes Úr, mind a’Jobbágyság új regulatioba megegyeznek. De már az bizonyos, hogy több Helységek Transactio mellett regulázva vannak, és nagyobb mennyiségű föld Transactio mellett ki van a’ Jobbágyságnak jelelve, mintsem ezen Urbáriumnak Törvén v- Czikkelye megállapította; — hogy tehát a két Czikkely kétséges értelemre ne nyújtson alkalmat, azon szavak után: Terrena inierim normae, et principiis lege hac stabilitis minden további kétségnek elhárítása okából, ezen szavakat szükség tenni: huc tamen non intellectis Terrenis Transactione, vel sententia Judicis, amicae conventioni innixis, regulatis, ezt pedig azon elvbűi véli e’ Czikkelyben beiktatandónak, mivel principiumúl van feltéve: hogy a’ Jobbágy sorsát a’ mostaninál roszszabbá tenni nem lehet. Vas Vármegye’ 1-só Követje úgy vélekedett, hogy ha a Karok és Rendek azt akarják kifejezni, hogy a’ hol idő közben regulatio történt, ott annak helye többé nem lehet, úgy a’ felolvasott szerkeztetés megáll, de ha a’ jövendő regulatiokat is ide kívánják érteni, úgy a’ $-us meg nem állhat, mivel a’ jövendőt praeoccupálni nem lehet, hanem azt kell kifejezni, hogy a’ melly regulatiók a mostani Törvényhez alkalmaztathatok, azokat megú jítani nem lehet, ellenben a’mellyek nem ezen Törvény’ elvei szerint tétettek, ott új regulatiót tenni szabad lészen. Zólyom Vármegye’2-dik Követje: mivel a Kerületi szerkeztetés csak bővebb magyarázatja az Országos Javallatnak, azt elfogadja, mivel azonban a’ ej alatt mind 394 SZÁZ TIZENHARMADIK ÜLÉS. 17. Sept. \
