1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
97. ülés
dal KILE\CZVEN HETEDIK í LÉS. Yigy a’ Jobbágyra nézve, a’ kit szinte tsak haszon bérlőnak tekinthetni, azon módot hogy árendnját kézi munkával le dolgozhassa, a5 többi között reá nézve leg könyebbnek ’s leg hasznosabbnak hiszi és azt arra kötelezni, hogy ezen árendását ollyannal, a’ mi pénzctlen hazánkban legritkább tudnillik pénzel váltsa meg úgy véli reá nézve leg terhesebb volna. Nem is egyezhet meg abban, a3 mit e’részben Ns Békés Vármegye Követjitől hallott, hogy ezen robotok, mivel amúgv is rosszul tellyesittetnek, az Országra nézve mind annyi veszteség volna, sót a3 Szálló inkább az ellenkezőt hiszi, és azt tartja hogy azon robotok mellyek a* földes Uraknak természetben tellyesittetnek, az Országra nézve mind annyi nyereség, mert ha a’ Jobbágy egészleu magára hagyva vólna, azon egy napot, mellyet egy hétben a’ földes Urának dolgozik, igen könnyen oda haza el henyélné, — és igy a’ robotnak természetben való tellyesilése által azon napok mellyek soha dologba nem «nentek volna el, valóságosan dologba mennek el, a mi az Országra nézve valóságos nyereség. A* mit továbbá Ns Arad Vármegye Követje állit, hogy t. i. a3 robotok meg válthatása által leg egycrányosabb volna, a’ Concessio áll annyibul hogy ebből az igaz a’ Jobbágyokra a3 haszon, ha ezt annak nevezni lehet, leg egyaráuyosabban háromlana, de az áldozatot tevőkre nézve nem vólna ez igazságos egyarányosság, mert ez által ismét tsak a felső Vármegyék a’ mellyek amúgy is a3 birtokhoz képest való Idomza_ ton túl telepíttetek, Jobbágyokat és az által magános birtokaikat közre botsájtottak terheltetnenek, az áldozat tételbe pedig az igazság azt hozza magával hogy mind egyik az ö Birtokához képest egyeránt részesüljön. Bars Vármegye 2-ik Követje a3 meg váltás proprietas nélkül nem lehet kérdi Békés Csanád váljon permissiva vagy obligativa törvény által kívánja e azt el határoztatni — ha kötelezöleg — akkoron kultsot kell ki dolgozni, melly a3 jurisdictiókra a’ kereset mód és sok más észre vételek mellett alkalmaztatható lehessen, ha pedig csak javalló törvényt akarnak valamint eddig. Úgv ez ulánn is törvény nélkül meg történhet — Bácsnak azon elő terjesztését hogv a3 rétek állományai idomzata szerént határoztassanak meg a3 robottok, már azon fogva bogy Bács ehez semmiben sem járulna — el nem fogadja. — Somogy Vármegye 2-ik Követje: Azon kérdésben vallyon a’ Szakmány robott helyes, igazságos e, a3 Nemzeti gazdaság ki fejlődésének nem hátráltató módja e? úgy továbbá vallyon meg váltásának ideje el érkezeit e már? bé ereszkedni nem akar — magát a’ f-ust ugyan el fogadja olly észre vétellel szómban bogy mi után a3 Slavoniai Urbárium 1-ső pontjában nyilván azt határoztatnék, hogy az oda való Jobbágy 24 szekeres és 48 gyalog napszámokat szolgálni tartoznék — a’ feliül szolgálandó napszámok pedig (mellyeknek mennyisége azomban a’ Ivir. parantsolatok által csak ugyan számában meg határozva vagyon (az illető uraság által ki fizetendők, jövendőre is úgy maradjon, ne hogy azon fel állított elvtől t. i. hogy a’ Jobbágy sorsa ezentúl rosszabb legyen el távozzunk, most is tsak annyit és illy módon dolgozni tartozik, és azért ezt mint szokásban és Urbáriumban (melly 1791 észt. törvénynek el fogadtatott) helvh ez te tett rendelést ezen fel olvasott §-ban világosan ki fejeztetni kiváuja — támogatja ezen állítását azon kürnyül állás is, hogy ha ezen pénz keresés módjától a Slavoniai adózó meg foszlatni fog, részszerént kedvelt dologtalausága, rész-
