1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
92. ülés
KÍLEACZ VfíN KETTŐDIK ÜLÉS. 314 Bars Vármegyének 1-so Követje: Itten kell a’ dézmát fel vennünk ha bár tsak annyiba is, mint az a3 Theresianum Urbáriumba történt, ha azt azon provisorius Törvénybe el fogadtuk , miért ne fogadjuk el most is , miért ne adjunk materialis jót a3 Jobbágynak, már ezen a’ helyen a’ rendszernek ürügve alatt? annál inkább mivel ki tudja mikor vétetddik fel ezen tárgy, lesznek ugyan is utasítások, mellyek azt a’ Banderiumi, mások mellyek az Egyházi munkálatban kivánnyák fel vétetni, a’ Szólló nem akar okossabb lenni a’ Küldőknél, kik ezen kíilömbözö utasításokat adták, és azt véli hogy mint másutt, úgy iLt is czélírányosan, és hasznoson el lehet intézni ezen dolgot; már eddig is mint a’ Bihari Követ jól észre vette, rendelkeztünk az Urbérben a3 lelki Pásztorok fáizásáról, és marháik legeltetéséről, miért ne rendelkeznénk tehát a’ dézmáról is, inelly a3 Nyitrai Követ észrevétele szerént, már most nagy részben tsak ugyan aJ földes Úr és Jobbágy között fent forgó visszonyhoz tartozik; — hát ha egy váratlan eset miatt el kellene az Ország Gyűlésének oszlani a* törvényes munkálat felvétele előtt, akkor az Úrbéri munka sanctionáltatván a’ kilenczedre nézve a’ Törvénynek ha bár nem kénszeríttő, de javalló tartalma szerént minden okos földes Úr egyezne Jobbágyával, a tizedre nézve pedig meg fosztattna az adózó nép ezen jótékonyságtól. Többnyire nem azért kivánnyaa’ Szólló ezen Tárgyat itten fel vétetni mintha a3 kilenczeddel egy természeti! volna, mert a’ kettő között fent forgó külömbséget részbe eddig is tudta, és a* mennyire nem tudta volna ez iránt az Elölülő által tökélletessen fel világosódott, nem akar ő itt Bírót szabni a3 dézmabeli kérdéseknek, ezeknek egésztörvényes oldala maradjon a3 törvényes munkálatra, hanem mivel, bis dat qui cito dat, nihil dat qui »munera tardat, határoztasson el, hogy] a’ dézmák elő árendája nem a3 földes Urat, de a’ Jobbágyot illesse. Végre a’ Stylust tekintve a5 Somogyi Követ Javallatjához állott. Veszprém Vármegyének 1-ső Követje: AJ mi a’ Stylust illeti ez már a’ tegnapi végzés által meg lévén határozva, attól annál inkább el állani nem lehet, mivel az e’részben tett Javallatnak eszközlésére a’ következendőkben elegendő mód leend. — A’ tizedet véve — ha az volna utásitása hogy a’ kilenczedet fel kellessen váltani, és ezt aJ KK. és RR. el fogadták volna, próbát tenne itten a’ dézmának felváltására nézve is, de minekutánna aJ kilenczedre nézve más utasítása van, Js külömben is ennek fel váltása sem fo»adódott el, azon kivid pedig szoros utasítása azt tartja, hogy semmit per-excerpta fel ne vegyen , magára nézve többé sem szabadnak, sem tanátsosnak nem tartja, hogy a’ ki szabott úttól el álva, más ösvényre térjen, mert meg lehet hogy hasonló biztos Kalauzra nem találna; mellynél fogva maga helyére hagyja ezen Tárgyat, a hol illető utasítását elő fogja adni; de természeténél fogva sem ide tartozandó a dézma állapotja, mert habár a’ Theresianum Urbáriumban némű nénin említés vagyon is a3 dézmárúl, ortis a3 Törvényre van a’ hivatkozás, tehát a’ dézma alapja minden esetre nem az Úrbéri rendelkezés , hanem az e’ részben hozatott számtalan Törvények, mellyeknek szorgos öszve vetése mellett lehet egyedül ezen tárgyban eljárni. Ungh Vármegyének Követje (Bernáth): Ámbár az előtte Szólló Veszprém Vármegyének Követje fontos okokkal támogatta ezen kérdésnek a’ törvé-
