1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
a TFE Nil A TOD IK ÜL É S. 89 talmával felruházva— mclly a’ változó princípiumok, nézetek, szándékok, körülállások szerint majd egyik majd másik résznek érdekeihez hajolhatna —és így majd az egyik majd a’ másik re'sz ingereltetven , egymás ellen ezer hajnak, és új megúj sérelmeknek nyittatna bő forrás, és egy tágas út, mellben a"lélek esméretnek szabadsága, melly átaljában is a’ szabadságnak egy fó része, nem divatoznék — a’polgári szabadság és ön állás, mindenféle csór bitásnak volna ki téve; a’haza pedig ama szent czélra a’ vallás eránti viszszálkodás meg szüntetésére, a’ különböző vallásbeli felekezetek keresztényi és nemzeti egyesülésére, eljútni nem fogna. Maramaros Vármegyének 2-dik Követje az Izenet mellett maradott. liaranya Vármegyének 1-sö Követje az Izenet mellett maradott. Komárom Vármegyének 1-ső Követje utasításánál fogva az Izenet mellett maradott, mert valamint az Urbarialiban a’ Jobbágyok jobb lettének rendszeres elrendeltetése a’ libera migration kezdődik, úgy a’ vallásbeli szabadság és a’ köz egyesség is a’ szabad átmenetei megállapitásan kezdődik. Győr Vármegyének 2-dik Követje az Izenet mellett maradott. Posega Vármegyének 1-ső Követje az 17Ql: 26-ik Törvény Czikkelyt meg tartani kívánván, Ö Felségének az átmenetei előtt kívánta, a’ jelentést meg tétetni. Thurócz Vármegyének 2-dik Követje: Reá állott hogy a’ hat héti oktatás megszűnjön, többnyire az 16O8: 1-ső Törvény Czikkely az átmeneteit korlát nélkül meg engedte , a’ Fejedelemnek leendő bejelentésre nézve, az Izenet mellett maradott. Ezen módot elegendőnek lenni tartván, hogy a’ korlátlan átmeneteinek gát vettetessen. — Csanád Vármegyének 1-ső Követje Bars Vármegye Követje által tett javallathoz állott olly hozzá adással, hogy az Ö Felsége Resolutiójának kiadására bizonyos határ idő rendeltessen. Abáuj Vármegyének 2-dik Követje az Izenet mellé állott. Tjngli Vármegyének Követje a’ tanácskozás alatti tárgy mutattja: hogy a’ nem eléggé világos törvény melly zur zavart okozhat, azt mondván ugyanis a’ törvény 33ne transitus temere Jiatazt látszatik mondani, lehet transitus, de nem vakmerőén, a’ nélkül hogy ezen vakmerőségnek eseteit ki magyarázná, és éppen ebből származtak, az egy oldalú magyarázatok állal, a’ sérelmek és panaszok; legyen tehát tiszta és egyenes kifejezésű a’ törvény, a’ mi is a’ nun* ciumban kitett módon fog elérődni. — Nyitra Vármegyének Követjét, azon kinyilatkoztatására nézve: hogy a’ 17Ql: 26-ik Törvény Czikkely a’ protestánsokra nézve még is nyereség volt, arra emlíkezteti: hogy a’ Bécsi és Lintzi Békekötések, és a’ most emlitett Törvény ideje között az történt, hogy elébb ezen Békekötések, a’ Coronationalis Diplomába betevödtek, azután pedig abból kihagyatattak. Többnyire annak, hogy az Izenet mellett marad még az is az oka, mivel Küldői a’ vallásos tárgyban tükélletes reciprocitást kívánnak; már pedig a’Protestánsoknak ezen tekintetben, korlátlan az átmeneteli Jussok; legyen tehát az hasonló a’ Catholieusoknál is. Pótló utasítása végre azt rendeli: hogy a’ fenforgó tárgyban költ első Izenet mellett maradjon. Hajdú Városok Követje: Az Izenet mellett maradott. Ilonth Vármegének i*ső Követje utasításához képpest a’ tanácskozás Jegyző Könyv IDelik Darab. 23
