1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
ÖTVENHATOD IK ÜLÉS. 79 járul; — de egyébberánt az átmenet kérdése eránt, az Elölülő véleménnyliez álván — az 1~90. 26. Törvény Czikkely l3. szakjának, a’ 24. Ország Gyűlési kijelentése következésében, szőrűi szóra való megtartását kívánta. Veszprém \ ármegyének 1. Követje: fd dolog ezen vallásos tárgyban, a3 lelki ismeretbeli szabadságnak tökelletes megállápitása, ez azon polgárokra nézve kik a3 bevett vallásokat követik, hazánkban korlátolva ugyan nincsen, szükséges mindazonáltal, hogy azokra óézve is, kik egy vallásból a3 másikra átmenni kívánnak , e’ részben tükélletes biztosság rendeltessen. Az ezt létesítő módnak elődadására, a’ KK. és RR. a3Fd Rendek által felszóllíttatván , ezen felszóllítás következésében , a’KK. és RR. a' mostani üzenetben foglalt módot adják éld, ennek 1. Részében vagy is az átmenni kívánónak az üzenetben érdeklett 15 napok alatt leendő kihalgatásában a’ Szólít) tökélletesen megegyezett; — mivel azomban az 1791. 26. Törvény Czikkely 15. §. ne is temere Jiat occurrentes ej its modi casus ad Sacratissimam Suam Majestatem referendi veniant y d Felségének mind Királyi, mind pedig az Evangelicus vallás feje 3s pártfogói jussát foglalná magában, de a3 végrehajtó hatalomnak is ezt, szükségesképpen meghagyni és fenntartani annyival inkább kötelességének ösmérte, mivel erre ellenkező utasítása nem vala, főképpen pedig, mivel minden módot ’s alkalmatosságot használni kiváut, hogy egyebekben, az 1791. 26. Törvény Czikkely bijánnyai ki pótoltassanak, és törvény alkottasson; — mindezeknél fogva utasítása, meggyőződése, és a3 Kerületi Ülésben is tett kinyilatkoztatása következésében, a’ kérdésbe vett átmeneteinek 2. részére vagy is a’ fejedelmi superinspectiora nézve, azon módot tartotta leg czélerányosabbnak, melly Vas Vármegyének 1. Követje által eldladatott, mellyet részéről is elfogadott. Temes Vármegvének 1. Követje: A" fennforgó kérdésnek megfejtése attól függ, vagyon e3 és miből áljon a3 vakmerd általmenetel; mert ámbár eggyet ért azokkal, kik a’ Bécsi és Linczi Békekötéseknek következésében azt tartyák, hogy kiki meggyőződése szerint szabadon változtatliattya vallását, de nem kétli hogy ezek sincsenek azon vélekedésben, hogy ezen változtatás vakmerőén történhessen. A’ Tanácskozás alatti üzenet előterjeszti a3 módot, mellyel a’vakmerd átmeneteit korlátolni lehet, az tehát a’ kérdés, elegendo-é ezen mód a3 feltett czélra? a’ Szóilónak vélekedése szerént, ha ezen mód csak arra szorittatik, hogy az üzenetben érdeklett Kiküldöttség az átmenni kivánnónak akarattyát tudja ki, az átmenetei indító okaiba pedig ne ereszkedjen, akkor, ezen javallott mód a’ felvett czélnak megnem felel, 3s e’ részben a’ volna vélekedése hogy a’ vakmerd átmeneteinek, csábításnak, esetei, és ideája kifejtetessenek , a’ hol szükséges büntetés rendeltessen, és mindez, egy újabbtanácskozás által megálapitasson; ha pedig erre a’ KK. és RR. állani nem tetszik, akkor hogy legyen valaki, ki a’ vakmerő átmenetei esetét defigálja abban egyezik meg, hogy szükséges és czélirányos módosítások mellett d Felségének az átmenetei előtt, jelentés tétetessen. Szepes Vármegyének 2. Követje: utasítása azt tartya, hogy a3 hat heti oktatás mellett maradjunk, mellytol ha elüttetne , azon módot fogadja el, melly ahoz legközelebb ál, többnyire küldői az 1791. 26. Törvényt, 3s különösen a3 kérdéses Királyi Inspectiót, egész épségében feltartani kívánván, minden esetre, azt óhajtya, hogy az átmenetei esetei, d Felségének a’ végre hajtás előtt jelentessenek be. 20
