1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
ÖT VENUA TO 1) IK L L ÉS. 5Í sod Vármegyében történt példát liozfel legelőbb arra, bogy a’ Reversálisok dolgában, micsoda végezések szoktak kiadattatni ? ’s példából a’ dolog talán világosabb lessz. Ez előtt több esztendőkkel egy Augustána vallástételt tartó , ’s Höhler nevezetű Kováts lákott a’ Diós-Győri Hámorban — felesége R. Catholica vólt — midőn már 5 vagy 4 gyermekeik vóltak egy felső Rendelés jött Borsod Vármegyéhez, hogy azon Kováts mint Reversális mellett házasodott személy, gyermekeit a’ R. Catholica hitben neveltesse, különben más rendelés fog azokról tétetni — ugyan azon Kováts tagadván a’ Reversális adást, ennek eleiben való mutatását kivánta — le is küldetett az a’ Vármegyéhez, de csak puszta párban — Höhler annak valóságos voltát továbbá is tagadván , az eredetijét kívánta vólna látni — fogadása helyes vagy helytelen voltát a’ nyomozás utján kitapogatni nem lehetett, mert mind az akkori Plébániámmá a’Reversális alá keresztet húzott két Coramisvansok, kik a’helybeli Cántorból ’s Harangozóból állottak, már meghalálozván, őket kihalgatni nem lehetett—a’ mi a’ Reversális eredetijének közlését illeti, arra hosszasabb idő múlva az a’ válasz jött, hogy az egyházi Megye Levél Tárjábán , és az illető Plébánia Actái között, is szorgalmatosán kerestetett ugyan az eredeti Reversális , de mivel az valahová vagy elhányódott, vagy eltévelyedett, még addig elől keríteni nem lehetett, — ez szómban semmi — mert meg van a’Pár, ’s elég az, mert a’ Párt, csak a’ meglenni kelletett eredetiből lehetett valamikor le másolni — ’s így Höhler addig is , még a’ tovább is kerestetendő eredeti Reversálist megtalálni lehetne, az elébbeni folyó Rendelésnek csak tegyen eleget —• Höhler erre hajolni továbbá sem akart, bajának szómban végét nem érhette, mivel meghólt — ’s halála után özvegye és gyermekei, nem tudatik hova elköltözködtenek; ’s a’ Felsőség is azokat többénem kerestetvén, a’ dologgal felhagyott. — Azt is hallotta a’ Szólló Követ, már gyakran mondattatui, hogy sok házasságoknak belső csendességek megháboríttatván , zav arban jönne, ha az eddigi Reversálisokat, a’ törvényhozó Test meg nem állapítaná. — De nem kellett vólna azokat a’ zavarokat a’ Reversálisokkal elől állítani, ’s kérdés hogy ki csinálta azokat a Reversálisi zavarokat, és visszaéléseket? felelet nem a’ Protestánsok és nem a’ Diaeta, igy azok következéseit ezek helyben sem hagyhatják.— Nem álhat tehát a’ Szólló Követ egy átaljában arra is; a’ mit a’ Torontói Vármegyei Követ, és a’Fő Rendek javasolnak: hogy az eddigi Reversálisok, az úgy nevezett 3)in statu fjuoee maradjanak, mivel soha sem eggvezhetik meg abban, hogy a’ Törvényhozás avagy csak elnézoleg (permissive) törvénynek mondjon ki valami ollyast, a’ mi eleitől fogva törvénytelen vólt. — Az Hlyeién Törvény elleni lépések folytatásától elkeli venni azoknak kedveket, kik azt divatba vették, már pedig ki álhat azért jót, hogy az eddigi esetek megint elő nem kerülendenének, ha azon Javallat elfogadódna k mert kiknél lessz ezután is a’ tehetosségi hatalom;? felelet bizonyosan nem a’ Protestánsoknál, és így egy vagy más úton a’ Reversálisok ismét behozattathatnának, ’s újra a’ raondódhatna, a’ majdani Gravamenek orvosoltatásokkor, hogy az addigi Reversálisok, a’ mostani oknál fogva, viszont hagyattassanak megkötelezo erejekben. Mellyet is mivel eltávoztatni, ’s ennek az egész nyűgös bajnak, most végső végét szakítani kelletik, a’ Szólló Követ, Vármegyéje nevében, az izenet mellett álhatatosan megmaradván arra voksol. 11 *
