1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
74. ülés
422 HETVEN NEGYEDIK ÜLÉS. tói a’ Zsellérek a’ földes Uraknak semmit mást a’ 18 napi szolgálaton kivül ne tartozzanak, hanem ezen előbbi letelt abban az értelemben kívánta a’ szóllómegállapitatni, hogy a’ mennyire több Zsellérek az 1/8 jobbágy telki állományt meg nem haladó illetőséget használnának, ettől többet adózni, ’s szolgálni ne tar- * tozzanak, mint sem eddig a’ fen álló ’s a’ szólló állal fel olvasott rendelkezéseknél fogva adózni tartoztak volna, — ehez képest tehát továbbá is a’Zselléreket mind a’ jeleni illetőségek és Úrbéri birtokokban, mindaz ettől járandó tartozásaikra nézve az előbbi rendelkezési sorsokban meghagyatni kívánja. Zolvorn Vármegye’ 2-dik Követje a’ módosítás megegyezvén utasításával, azzal megelégszik, egyedül csak constitutivis helyett,Jiindis tétessék. INIosony Vármegye’ i-ső Követje a’ Zsellérekre nézve azon Fő principium lévén a’ mai napi végzésbe megállapítva, hogy az új Törvény által az előbbinél roszabb karba ne tétessenek, mivel ehez képpest több Követek csak olly módon látszatnak megnyugvásokat találni, ha a’szerkeztetésbe világosan bélé foglalta, tik, hogy 1- ször a’ Zsellérek jövendő regulátiók esetében is az eddigi állapotokba meghagyat tassanak. 2- or Azon Zsellérek is, kik név szerint az Urbariális Tabellákba be írattak ugyan, de birtokaik azon Tabellákba bé nem iktattak, birtokaiktól meg ne fosztathassanak, és 3- szor Mivel számos helyeken a’ jobbágy telkek egy nyolczadnál sokkal kissebb részekre vágynak elosztva, tehát ennek utánna a’ földesUraságok tulajdon hasznok keresése tekéntetéből az illyen csekély részekre eldarabolt jobbágy helyekre Zselléreket ne szállíthassanak — mindezeket tehát tekéntetbe vévén? a’kölömböző vélekedéseket talán meglehetne egyeztetni, ha a’ szerkezletés következendőkép módositatnék: „Inquilinis demum Urbarialem Tabellam ingressis, tam quoad Constitutiva, quam eliatn praevigens ipsorum tractamentum, nec casibus regulationum exceptis, in actuali statu relictis; — pro futuro minima extensio fundo inquilinari destinanda in 150 □ orgiis defigitur; eo suapte intellecto, quod Constitutiva Sessionalia infra 1/8 huc adusque subdivisa ad Cathegoriam fundorum inquilinarium nullatenus pertrahi valeant:“ — Egyébb eránt a’ szolgálatok meg emlitése itt el hagyatván, ez által azoknak is elégtétetik, a’ kik a’ Zsellérek szolgálataiknak rendes megállapittását a* maga helyére, az az a’ IV-dik Czikkelyre halasztatni kivanják. Az Elölülő : az Aufalunak környülményeit nem az egész Országra alkalmaztathatóknak véli; de nem is hajtatattnak szüntelen a’ Zsellérek mint Gömör elmondotta. — Azomban eléretik a’ czél, minthogy a’ 4-ik §-ban 'meg van téve az elhatározás. — Többnyire ha kívántatik az eo suapte etc. ki maradhat. Borsod Vármegye’ 2-dik Követje úgy látja az előadásokat tétetve a’ mint a’Követek kívánják, hogy Megyéjükben légyen elhatározva. Megyéjében is vannak inquilináris Sessiok néha termérdek appertinentiákkal , kivált a’ Coronalis Uradalmokban, ezeket nem lehet főidhez verni. A’ szerkeztetek tökélletesen megfelel a’ czélnak, a’ praestátiok hent vannak, a’ mint azt az Előlülő már megjegyezte, ’s azért nem kell itt ismételni. De a’regulátiot sem kell meg cmlitni— mivel az sokkal fontossabb tárgy, mint hogy azt igy pej: excerpta elő lehetne venni,
