1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
72. ülés
JIET VENKETTüD IK ÜLÉS. képzelhetne a’ Szólló, a’ melly az eggyik Tolvajt jutalmazná, a3 másikat büntetné. Jutalmaztatna bizonnyára az, a’ ki a’ földjét elzálogosítaná, mert nem csak a’ földet, de a’ pénzét is vissza kapná, biintetddne a’ másik, mivel ez a’ földét és pénzét is el vesztené; mint hogy tehát a3 Széllé az Országos Redactio meg állapíttása mellett nem is kételkedik, hogy a’ regressus, ha az el adénak értéke lenne, mindenkor fent marad, most mivel azonban kérdésben vevödött, ezt világosan ki jelenteni kívánja. Egyébb iránt tovább is szükségesnek tartja, hogy a3 §. elein tevődjön: „cum ejluxu stipulatarum conditionum“ mert máskép ámbátor az el zálogosításra, vagy cserére a3 földes Úr consensussa is hozzá járult, a3 le kötött fel tételek el tölte előtt is fogja a3 földes Úr a3 Jobbágyát a’ vissza váltásra szoríttani, és igy magának a’ földes Urnák ebbéli Jussa kérdésben vétetődik. Győr Vármegyének 1. Követje az Országos Kiküldöttségi szerkeztetést fogadta el olly formán, hogy abba ezen ki fejezések 3)cambia temporanea“ és „salvo regressu“ be jöjjenek, és hogy az adózéra nézve az 18o2. 24. Törvény Czikkelynek favora fenn maradjon. Esztergom Vármegyének 2. Követje utasítása szerént a’ Kerületi szerkeztetéshez állott: többnyire a3 33salvo regressu“ záradékot el nem fogadta, mert a’ Büntetésnek közönségesnek kell lenni, ezen záradék mellett pedig csak akkor lenne annak helye, ha az el adó a Sommát vissza nem pótolhatná; — végre ezen Summa az el adóé nem lehet, mert ez is vétkes, az Űré nem, mert ezt e’részbe gazdagítani nem akarjuk, a3 mennyibe tehát a3 Törvény meg sértése a3 Közönség meg sértése is, legyen ezen Summa vagy a* házi pénz táré, vagy más köz czélra szolgáló fundusé. Szala Vármegyének 2. Követje: Előbbeni ki nyilatkoztatásában nem szavazatját adta, de tsak azon kérdést tette, kié lesz a3 fent forgó Summa? eddig Esztergom Vármegyét ki véve erre egyenesen senki nem felelt; a’ Szólló úgy tekinti a.3 dolgot mint más törvénytelen el adásokban p. o. közös Jószág el idegenítésébe, ezen esetekben is vissza kapja a’ vevő a’ vett Jószágon fekvő Summát, kapja tehát vissza itt is, és tevődjön be a’ 33salro regressu “ vag y ha ez nem tettzene, és a’ kérdéses Summa Birságnak tekintetődne, akkor menjen a’ köz fundusba, vagy az Helység Cassájába. Torontál Vármegyének 1. Követje: Ha a3 „temjwranea cambia“ kifejezés meg marad akkor f eliül jelelt aggodalma neműképpen meg van nyugtatva; — többnyire a’ Theresianum Urbáriumot eddig is rendes állandó Törvénynek el nem üsmérhetvén, a’ §-us 2. részében ki tett Sauctiót továbbá is tsak a3 jövendő esetekre kívánja szoríttatni, a’ mi ha el nem fogadódna, leg alább Tolna Vármegye Követjének Javallata szerént a’ 33citrafí szó maradjon ki; — a’ regressus fent tartása felesleges, mert többnyire úgy is azt máskép sikereim nem lehetne, hanem csak az Urbariale Tenutumnak ujjabb el zálogosításával. Arad Vármegyének 1. Követje: Maradjon meg az Országos Küldöttségi szerkeztetés, annak 1. Részéhez hozzá adódván: 33evoluto termino stipulato“ Csongrád Vármegyének 1. Követje az Országos Küldöttségi Javallathoz állott, azon módosíttással, hogy a’ kérdéses Summa a’ köz czélokra fordíttasson. 390
