1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
72. ülés
38 3 HETVENKETTŐfíIK Ü LÉS. a Zálog vissza vétőidre Szolga Bíró ds Esküdt közbe jöveteldvel eszközlendő Summarius utat kívánt, melly ha el nem fogadtatna, akkor azon vélekedéshez tsatolta magát, niellj más Summarius út mellett leend, Szala Vármegyének 2. Követje a’ §. 2-ik részében érdeklett esetben nem láthatja által, ki fogja meg kapni a’ zálogos Summát, ki veszti el, azt látja; ha e' részben semmi nem mondódik, akkor a’ Summa az el adóé le<z, pedig ez is olly vétkes mint a" megvevő, ez tsak a’ további tsalásra adna alkalmatosságot; ki kell tehát itten világosan tenni, hogy a’ vevőnek regressussa légyen az el adóra, vagy hogy ezen Summa kié legyen, valamelly köz Cassának javára leg czél irányosabb leend azt rendelni. Sopron Vármegyének 1. Követje az Országos Kiildöttségi szerkeztetést fogadta el. Temes Vármegyének 2. Követje a3 Kerületi szerkeztetés mellett volt» azonban közbe kívánta tétetni a’ zálog ki váltási szoríttatásra nézve ezen szavakat: sscum ej'/lu.ru termini— a5 §. második részére, a’ meg történt el zálogosításokra nézve, Tolna .Vármegye Követjének vélekedéséhez ragaszkodott. Somogy Vármegyének 2. Követje azoknak kik a’ kérdéses Uraság engedelem nélküli el zálogosittasban a3 Summa el vesztését pártolták főbb argumentumaikra a3 következendŐket felelte : a’ Jobbágy ezen esetben nem a3 tulajdont de csak az egy két Esztendei haszon vételt, Uraságának minden hátra maradása nélkül zálogosította el; — a’ Theresianum Urbáriumnak néha igen is nagy constitutivus kötelező ereje vólt, néha pedig éppen nem, így p. o. kevés esetet lehet fel hozni, hol ezen Urbárium ellen a3 napszámbeli Super erogatumokra nézve vissza élés ne történt volna, nem kell tehát aztat a5 jelen esetben is, hol a3 szegény adózó kárárul van a3 szó, olly szoros értelembe venni; nem kell a3 Törvénynek vissza ható erőt adni; — igaz, történhettek ugyan e’részben zsarolások, ellenben éhség, marha dög, és más köz nyomorúság idején bajoson tudott vólna magán a’ szegénv Jobbágy máskép, mint illyen el zálogosítás által segítteni; — ne veszítse el tehát a3 vevő Sum”*máját, vagy leg alább hagyattasson fel számára a3 Regressus. Máramaros Vármegyének 2. Követje: abba hogy az engedelraet adott Uraság Jobbágyát a’ kiváltásra szoríthattya, nintsen ellenkezés, mert practice vévén a3 dolgot az illyen engedelem is mindég tsak bizonyos időre adattatik, tehát már magában foglalja az el zálogosító Jobbágyra nézve a3 vissza váltás terhét:— a’§. 2-ik részébe igazságos a’ Summának el vesztése mert itt rósz lelküség forog fent, ennek meg büntetésére, és el háríttására pedig sanctio kelletik, máskép az el követett, és el követendő vétkes vissza élés soha nem lesz el hárítva, igya3 ki tolvajtól vesz, magának tulajdonítsa ha pénzét veszti, azon kívül pedig ha tudva vesz által lopott Jószágot, még testiképpen is biinhedik, ezen esetben pedig a’ büntetés a’ Summa el vesztése. Nyitra Vármegye 1. Követje: egészlen a3 Maramarosi Követ vélekedéséhez állott, s ennél fogva a3 s,salro regressu“ hozzá adást sem fogadta el, mert úgy a’ vétkes Jobbágynak semmi büntetése nem lenne; áljon tehát meg egész ki terjedésében az Országos kiküldöttségi szerkeztetés. Zólyom Vármegyének Követje: utasításánál fogva az Orságos Küldöttségi Redactiót el fogadja úgy a’ mint áll, és azon hozzá adást „salco ad
