1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
69. ülés
I 332 HATVA N KILEN CZ ED IK ÜLÉS. nak mennyiseget is felvilágosítás okáért érintette volna, utasítása következésében azt válaszolja: hogy nem vévén ugyan kétségbe a’ Követ Urnák maga Megyéjéről tett állítását, ennek mind az által, a’mennyiben a’ szólló Vármegyéjét illeti, nyilván ellene mond, és a’ tárgyat eredetére menve ekkép adja elő: 1756 esztend. az Urbárium behozatása alkalmával Pozsega Vármegyében egy hóidnak mennyisége felsőbb rendelés által 576 regularis ölekre vélt téve, a’ nélkül, hogy ezeknek mennyisége négy szegü ölekbe elhatároztatott volna, ezt tehát a’Vármegye 12QÖ □ ölre számítván, c’ szerint tétetett meg minden regulásokat és dimensiokat. — Megtörtént ugyan, hogy 1812-ben a’Megyei Ügyész újjabb számítása következésében, mintha az említett 576 Ulnae reguláris nem 12q6, hanem I593 □ ölet tennének — ezen kiilömbőzés a’ M. Helytartó Tanácsnak be volt jelentve, de maiglan Kesolutio nélkül maradt a’ dolog. Minekutánna tehát az említett Vármegye calculusa szerint a’ dimeusiok és regulátiok nem csak meg történtek, hanem felsőbb visgálat alá bocsátattván , minden calculus eránti észrevétel nélkiíl helyben hagyattak,— ennek változtatását nem máskép, mint minden eddig sok és nagy kölcségekkel tett regulátioknakfelforgatásával lehetne megtenni; mellyet annál kevésbbé lehet várni, minthogy a’ teltek felsőbb jóváhagyásokon épülnének, — azért tehát a’ fen álló szokást fen tartatni, és a’Kerületi szerkeztetést meghagya^ni kéri. Horváth Országnak 2-dik Követje Poszegának állítását a’ Követek hitelességénél fogva megállapította a’ Kerületi í lés; ha tehát az 1295 négy szegü öl4divatban vagyon, miért kellene új regulátiot be hozni, ez csak ve'ghetetlen zavart okozna és számtalan nehézségekkel volna öszvekötve. Maramaros Vármegye’ 2-dik Követje a’ Pesti Követet annyiban világosítja fel előbbi előadására nézve , hogy Megyéjében a’ belső anya telekkel még a’ külső tenutumok egy része egy tagban olly patriarchális módon használtaik, hogy annak dupla hasznát veheti, de noha a’ bekeritett félétől duplán adózik a’ jobbágy a’ többi egész competentiája ki van neki adva a’ legelőben — azért kétszer annyit ér neki mint máshol, hol páscuumnak használja. Ungh Várm. Követje (Bernáth) Szépnek tartja, á mit Sopron elő hozott, de meg ( van reá felelve az Előlülő által. Az Urra nézve nem volna igazságtalanság, mert egy nap csak egy nap, de az Országos Küldötség látván minő zavart okozhatna az illy változtatás, inkább méghagy táj az Amabilis confusiót, mert a’ szabad adás ’s vevés által mozgás jövend a’ jobbágyok közzé, de még nagyobb mobilitás következnék az adózó nép között, ha meg tudnák, hogy helységről helységre újra fog meghatároztatni a’ tenutumok mennyisége és minémüsége. Liptó Vármegye 1-so Köv. Vasnak véleményét osztván, nem lehet egy értelemben a’Sopronyi Követtel — a’Sessiók mennyisége nem változtatja az adóbeli idomot, mert tsak a’ pénz, kereskedés, személyes adó, capitatio ’s a. t. teszik az adó alapját — nem számlábainak a’ Sessiók, hanem a’ holdak. A’ rétekre nézve nem lehet elfogadnia’ Dől számot, mert leginkább a’ minémüség jo tekintetbe, de más részről az az Anomalia következnék, hogy azon Megyékben hol sok a’ rét és nagy a’ marha tartás, cak annyi rét jutna egy telekre, mint más mostohább helyezető megyében.
