1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
64. ülés
HA T VÁM ME O Y EDI K ÜLÉS. 237 ján szerzetté, kibecsűles alkalmával a’ Földes l r a’ haszonvétel árát is lefizetni küteleztessen, ellenkezik; mindazonaltal mivel a’ szabad adás vevés inármegállapitatott, és igy ónként következne, hogy a jo lelkű vevőnek a’ vételbeli summa visza térítessen, az l-sö Rész 40. Czikkelye által engedett jus kimagyarázását; 's meghatározását szükségesnek látja, ennél fogva a’ Kerületi szerkeztetést elfogadja , a’ javallott módosításokat azomba nevezetesen pedig azt, hogy a’ kibecsültetés jusa az osztály alkalmával is csak a’ belső telekre szórhasson . az 1-ső Rész: 4O. Czimjének ó-ik Szakaszával, melly igy szóll: „indusa portione terrarum, sylvarum, et pratorum, ad locum Sessionis Jobbagionalis, in cujus facie nova domus construetur“ ellenkezőnek, és a’ Nemesi jussok sérelmét tárgya, zónák tekéntven, el nem fogadhatja, és azonokból inkább a’ 7-ik Szakaszt kihagyatni kivánja, megnyugodván abban, hogy a’ G-ik Szakaszba azon Czikkely elébbeni erejében óvásképen maradjon. Szerem Vármegyének 1-só Követje az 1-ső Rész’ 40. Czimje't elég világosnak tartván a szóban lévő 7-ik Szakasz’ megtartását szükségtelennek véli, ha még is mind e’ mellett a’ Karok, és Rendek az érintett Törvényt bővebben kívánják kimagyarázni, azt nem ellenzvén, azon esetre a’ kibecsültetési just csupán az intravillanumra kivánja szórhatni. Pozson Vármegye’ 2-ik Követje az 1-ső Rész’ 4O. Czikkelyének tartalmát úgy érti, hogy az egyedül az intravillanumnak, és pedig annak is csak az első osztály’ alkalmával engedi a’ kibecsültetést, ugyan azért azt kívánja, hogy ha csak ugyan szükségesnek vélik a’ Karok, és Rendek az érintett Törvény’ magyarázatát az a’ Szólló által vett értelemre szórhasson. Sáros Vármegyének 2-ik Követje az l-ső Rész : 40. Czikkelyét épségben fent tartatni kívánván a’ 7-ik Szakasz kihagyására szavaz. Abaüj Vármegyének 1-ső Követje magát igy fejezte ki: Arról lévén itt csak a’kérdés, hogy maradjon e’a’ Kerületi Szerkeztetek 7-ik pontja, vagy nem? O azt tartja, hogy mind azok, mellyeket az előtte szólló némelly Követek az adó eránt felhoztak, ide teljességgel nem tartoznak, azért azokkal a’ Karokat, és Rendeket űntatni nem is szándékozván, csak az Előlülő által kiszabott rendhez kivánja magát alkalmaztatni, ’s rövideden kinyilatkoztatja, hogy sem a’fenálló 1 örvények’ leikével, sem a’tulajdonosi jusok sérthetetlenségével nem lehetne azt meg egyeztetni, hogy a’ midőn a’Jobbágy telek tulajdonosának értéke annyira meg fogy: hogy lakó helye,’s élelmére valója nincsen, az telkét hozzá tartozandóival (letévén mindazonáltal a’ Jobbágy által azon tett javítások tellyes értékű árát) kiváltképen osztály’ esetében magához ne vehesse; — az l-ső Rész’ 40-ik Czimnek ugyan is ezen szavai: Inclusa tamen etc. vel locum Sessionis .Jobbagionalis, in cujus scilicet facie Domus nova const ruetur . a’3-ik Rész: 50-ik Czimjének ezen szavaival: Per hujusmodi etc. perpetuitate Domino Terrestri salva semper remanente, quidum voluerit terras , prata, molendina secundum Communem aestimationem ad se recipiendi habet facultatem öszvevéve , a’fent áhítottakat kérdésen kívül valókká teszik — egyedül a’ Kormány egy oldalű magyarázatának, s nem a’ Törvények hiányosságának lehet azt tulajdonítani, hogy e’ részben korlátolások történnek — c’ szerént a’ 7-ik pontban elő adott magyarázatot sem szükségesnek, sem pedig minekutánna itten csak az Ur, és Jobbágy közt fenforgó viszonyokról lehet szó, az 1-ső Rész: 40-iknek bővítését, vagy meg szorítását az űrbéri tárgyhoz tartozandónak lenni el nem ismérheti; ugyanezen Jegyző-Könyv 1 l-ih Darab. Go I
