1832-1836 Jegyzőkönyvek 14. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
469. országos ülés
409. ÜLÉS. 2. Május. 323 töményének megvételére országosan ajánlott sommának felosztását, — Arad V ármegye 2-ik Követe megértvén aztat, hogy Arad városa a1 felosztásban Megyéjétől külön van választva, kijelentette, hogy miután a’ nevezett ' város mé<r inarticulálva nints, azt Kir. városnak nem ösmerheti. és e’ részben a1 felosztásba meg nem nyugszik. Gosztonyi 3Iiklós Személnöki ítélőmester a' nemzeti Museum épületének felállítására tett ajánlás DCCCXXI. alatti felosztását olvasván, Trencsén Vármegye 2-ik Követe úgy nyilatkozott, hogy miután a’ felosztás az Országgyűlés végén történvén, a’Karok által meg nem vizsgáltathatott, ha a’ felosztásban hiba történt, azt, a’ mi számolás hibából ne talán nem illetőle<r vettetett volna Megyéjére , fizetni nem fogja, ’s az egész felosztást tsak „salvo errore calculi“ fogadja el. Felelte Az Elölülő, hogy minden kivetések kötelezése tsak „salvo errore calculi“ értetődik. Ezekután Gosztonyi 3Iiklós Személnöki ítélőmester a1 beszegéllett helyek eligazítására rendelt Küldöttség tagjainak neveit, és azon beszegéllett helyek eránt készített DCCCXXI1. számú Törvény javallatot úgy, a’ mint a’ concertatio útján megállapíttatott felolvasván, és az eránt semmi észrevétel nem lévén, a’ Fő Rendek Táblájához általvitte. 3'égh Ignácz Országbírói Itélómester előadta, hogy a’ Pest és Buda f ° ^ közt építendő állandó híd eránt a’ Kir. Cancelláriának nints más észrevétele, fogadtatik. csupán az, hogy az 1-ső §-ba „Buda Pesti“ helyett tétessen: ..Buda, és Pest közt felállítandó“ — A’ 4-dik §-ba pedig így igazíttasson: „a: Buda és Pest közti“ ’s a1 t. — A’ nemzeti Játékszín, 3Iuseum, és a’ 3Iuseumra tett ajánlások eránt javallt Törvény ‘ Czíkkelyekre nem volt semmi észrevétele. — A’ Ludovicea eránt pedig a’ Kir. Cancellária kijelentette, hogy miután a’ Királyi Válasz a’ Törvényen alapúi, attól el nem térhet. Ungh A ármegye Követe (Bernáth ’Sigmond) emlékeztette a’ Karokat és Rendeket, hogy azon országos Választmány, melly a’ 3Iuseum eránt felolvasott Czikkelyben czéloztatik, arra volt kiküldve, hogy az által a’Karok a’Ludovicea elmaradt, arra, hogy a’ 3Iuseum könyveit regestrálgassa, nem kell illy nagy számú Küldöttség, azért nints egyéb hátra, minthogy ezen foglalatosság Pest Vármegyére, kinek keblében a’Museum fekszik, bizattasson. Ezt többen, különösen' pedig Somogy Vármegye i-ső Követe pártolván. Az Elölülő megjegyzette, hogy ő már akkor, midőn a’ kérdéses Küldöttség kineveztetett, azon véleményben volt, hogy annak kinevezése szükségtelen, azonban miután annak kinevezését magok a’ KK. sürgették, és az nem tsak országos határozattá vált, sőt már a’ Kir. Cancelláriával való concertation is által— ment, attól többé elállani nem lehet. E’ szerént ez is megállapíttatván, azt a’ nevezett ítélőmester a’ Fő Rendeknek béjelentette. Gosztonyi 3Iiklós Személnöki ítélőmester jelentette, hogy a’ Fő Rendeknek az ajánlások Kiosztása, és a’ bészegéllet helyek eránti Törvény Czikkelyre semmi észrevételek nints. 81 *
