1832-1836 Jegyzőkönyvek 14. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
468. országos ülés
468. VLÉS. 1, Május. :i 11 Lánczy Jó’sef, Békési. G. Zichy István, Veszprémi. G. Máj huh Jó’sef. G. Károly György. Ezekután a’Kir. Szeniélnöki egyik ítélőmester jelentette, hogy az or- besz.cgellési szagos sérelmek tárgyában készült Törvény javallatokra érkezett Kir. Válaszba és határszéli a" Fő Rendek is megnyugszanak, azonba felszólítják a’ Rendeket, hogy a’ bésze- Blztl»sságok kiegészítése. gélléseket megvi’sgáló, közöljék. — és a’ határszéli Biztosságok tagjait vélek hova előbb Minek Következésébe: Az Elölülő: Ezen Biztosságokhoz következendő tagokat nevezett: A’ Dunán inneni Kerületben: A’ Királyi Táblához idő közben álíalment Gyurtsányi Gábor volt Nógrádi Követ helyett, Bentsik Janos $yitrai Követ — meghalálozott Baboti Imre volt Nyitrai Követ helyett Marczibányi Antal Trentséni Követ. A’ Dunántúli Kerületben: Rohonczy János Kir. Tanácsos helyett, Pázmándy Dienes Komáromi Követ, a' Kir. Táblához időközben kinevezett Niczky János volt Vass Vármegyei Követ helyett, Széli Imre szinte Vassi Követ; meghalálozott Némeihszegi Antal volt Mosonyi Követ helyett, Torkos Mihály ugyan Mosonyi Követ. A’ Tiszántúli Kerületben: Gróf Vaj Ábráham volt Borsodi Követ helyett, Cseptsányi Tamás Békési Követ. Tököli Péter volt Csanádi Követ helyett, Tarnay Mihály szinte Csanádi Követ. — Erdély Ország felé rendelt határbéli Biztossághoz: Időközben meghalálozott Bai Ferencz Kir. Tanácsos helyett, Reviczky Imre a’ Királyi Tábla Assessora. Báró Orczy Lőrintz helyett, Beöthy Ödön Bihari Követ. E’ közben megérkezvén a’ Nádori ítélőmester is jelentette; hogv a’ . T ^ ^ var N y cl v magyar Nyelv eránti határozatokba a’ Rendeknek, a’ Fő Rendek is mejreo-veztek ugyan, biztosabbnak tartanák azonban, hogy ha a’N. 31. Cancellariával az egyesség meg nem lenne, inkább a’ Kir. Válasz fogadtatna el. A’ Ludovicea és Museum tárgyában pedig felolvasta a’ Fő Rendeknek Liiőovicea és DCCCXV számú viszonizcnetét, mellyet Museum. Bihar 3 ármegye 1-ső Követe: Vélekedése szerint szükségtelennek látván a’ kerületben vitatni, miután e' tárgyban semmi új kürnyűlállás elő nem adta volna magát, a’ Rendek előbbi véleményűkhez ragaszkodnak, a’ Fő Rendeknek azonban azt szeretné megizenletni, hogy a’ Rendek akkoron, midőn a’ Ludovicea eránt Biztosságot rendeltek, koránt sem kívánták az 1808-ik esztendei 8-ik Törvény Czikkelyt változtatni, hanem csak annak hiányát pótolni. Veszprém Vármegye 2-dik Követe: Ha a’ kerületi izenet szerint a’ Királyi \ álasz által a nemzetiség eltöröltetik, akkoron aJ Ludoviceának nem csak felfüggesztését, de még létre hozását sem kívánja, és e’ végből az egyesek adakozásait sem kellene elfogadni. — Mivel pedig azokat elfogadják, az izenetbe ezen kifejezés helyett a’ „nemzetiség dőlésére“ szeretné tétetni a’ „nemzetiség előre haladása tekintetéből.“ 78*
