1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
388. országos ülés
388-dik VL ÉS. 28-dik Nov. 97 Ilorvát Oi’szag 2 dik Követe kijelentene: hogy ő semmi excerptának meg kevésbé pedig ennek, meljy a’rendszeres munkálattal olly szoros kapcsolat-’ ban vagyon, elfogadásában meg nem egyezhet. — ‘ 'iítl H . ' V ír# f -*v ♦ - \ . .... .. '*£5; jr'’ • C' Esztergára Vármegye 2-dik Követe minthogy ezen excerptának fekvése elege bizonyítja hogy sikeresitese, es kivitele tellyes lehetetlen, azt nem pártolta. Sopron Vármegye 2-dik Követ: nem áll az, hogy ezen Törvény javallat az ártalmas embereket fedezi, mert ezzel nem akarjuk a’vétkest protegálni, a* ki száz pálczát érdemel ezután is megkapja. — A’ mit Borsod Vármegye Követe a’néni sikeresithetés tekintetéből felhozott, azon könnyű segíteni az által, ha a’ büntető pereket a’ kir. Tábla juristitiomok alatt különös diurnumok mellet revideálja. — Azt pedig éppen nem látja, hogy lehet az egészet elvetni kívánni? A’ 40 pálcza nem nagy dolog másnak, de nagy dolog annak kire rá verik, de ha az 1-ső §-ust ki hagyjuk is, hogy hagyjuk ki a' másodikot? melly azon esetről rendelkezik, midőn a’ nemtelen a’ nemessel van egy complicitásban? hogy hagyjuk ki a’ 5-dik §-ust, mellynek az a’ czélja, hogy olly idő szakasszonként hajtassák a’büntetés végre, hogy a’bűnös egészségének ne ártson? hiszen ezt az emberiség maga megkívánja, azért őaz egész javallatot kívánja megállapítani.— 1 , * . • * . . * ; . , *« .■) f '1 ‘f . f) 1 . v iJÍT . -Ungli Vármegye Követe Bernáth: megelőzte Sopron Vármegye Követe őtet a’ 2-dik §-ra tett észrevételével, a’hoz még azt teszi, hogy vannak olly perek , a’ hol a’ nemes a’ nemtelennel egy complicitásban lévén , bátor a’ nemesnek van appellátája, a’nemtelenrenézve a’per irrcvisibilis, ő tehát arra szavaz, hogy a’2 dik §-us megálljon. — A’ mi pedig a’ szóba lévő 1-ső §-ust illeti, annak rendelése, a’ mennyibe az ítélő Székek elrendelve nincsenek., nem tellyesithető, azért az ítélő Székek elrendeléséig ellmellőzni kívánja. — i c i ; • j} !>■"') •* Szathmár Vármegye 1-ső, és Congrád Vármegye Követe Bene a’ tanácskozás alatt lévő 1-ső S-nak. ' Arad Vármegye 1-só Követe pedig az egész Törvény Czikkelynek kihagyását sürgette. Azonban a’ felolvasott szakasz a’ többség kívánsága szerint, A’ nyomban felolvasott 2-dik szakasz pedig köz akarattal megállapittatott. A’ 3-dik §-us felolvastatván. Nógrád Vármegye 1-sö Követe Küldőinek azonkivánsagat jelentette, hogy a’ botozás altaljában töröltessen el, és a’ helyett, ha csak ugyan a testi büntetést továbbá is megállapítani szükséges, vesszőbeli büntetés rendeltessen. De a’ szóllott Követ kívánsága elmellőztetvén, a’ felolvasott szakasz bel) be hagyatott. —* Ezekután. Jegyző Könyv XlII-dik Darab. 25
